Ortografía ¿no es un tema relacionado con la educación que recibiste?

58 messages, 2 pages:  12 ↖ Retour à la liste des sujets

Score: +0

31. killer-instinct ,

en este caso, pichon supo cómo decirlo. no sé realmente si en españa la usan mucho, o la usan poco, pero aquí es distinto

Score: +0

32. ElPana,

La diferencia es que ustedes no son todos los que nombran, solo son ustedes, la diferencia es que yo lo aprendí de calle y de gente que tiene más conocimientos. por mi lado el punto cerrado. se cuidan.

Score: +0

Dernière édition par ElPana, 27.04.2016 07:57

33. killer-instinct ,

entonces, no aprendiste nada. jajajaja

Score: +0

34. ester.marisol,

¿como es eso por mi lado de mi lado se cuidan? ¿que quisiste decir mi amigo Andrés?

Score: +0

35. killer-instinct ,

creo que yo también me nortié. y por si acaso explico esta expresión. Cuando decimos en México que me norteo, quiere decir que estoy perdido verbalmente. o dar un norte, es como decir: te horiento, o uvico. saludos

Score: +0

36. italiano86 ,

normovisual: dícese de la persona que tiene iniciativa para crear normas en determinados campos, o que puede estudiar un objeto para relacionarlo con otro. . por ejemplo: el profesor pedro es un normovisual en el campo de las ciencias. él pudo definir las normas que rigen a la enfermedad del zica para ser relacionada con la microsefalia.

vidente. persona que puede percibir correctamente imágenes con sus ojos.

mi hermano es ciego, pero estudió en una universidad en la que todos éramos videntes.

clarividente:

persona que tiene el don de ver cosas sobrenaturales.

voy a consultar a un clarividente, para que me interprete un sueño que tuve anoche.

Score: +0

37. killer-instinct ,

siendo onesto, ese término en el ámbito profecional, no lo conocía. aunque yo lo aplico en términos generales. como ya supondrás. pero te agradezco ese tip. siempre es bueno aprender un uso más a fondo

Score: +0

38. HijoDelTrueno,

Voy a ser duro y honesto: justificarse de esa manera, yo lo calificaría de pereza. Para mi no es aceptable tener tantas faltas ortográficas, pues aunque contínuamente trato de mejorarlo, sigo cometiendo muchísimos. Pero no me gusta justificarme por no saber algo. Simplemente, admito que no presté atención en las clases de lengua, y punto.

Justificarse no es sano para tu personalidad. No son culpables los profes, ni tus padres, ni tu educación (aunque admito que influyen), aunque si que admito que usar un lector de pantallas no es que proporcione ayuda para solventar eso, vos sos responsable de tu vida, y aunque no te agrade, la culpa no la tienen los demás, no siempre, al menos.

Esconderse en las faldas de las profes, las presidentas y las madres no ayudan a crecer a nadie.

Siento escribir esto, pero es que no he podido contenerme.

De nuevo, lo siento si no agrada mi mensaje.

Score: +0

39. la_koalita_84 ,

eso es cierto. de nada vale tanto esfuerzo por parte de nuestros padres y profesores si no nos ayudamos a nosotros mismos

Score: +0

40. ester.marisol,

a ver aquí al menos yo no me e justificado por mis errores ortográficos, solo e pedido sepan como decir o hacer las correcciones, y que ademas si van a corregir sepan expresar sus pensamientos de la manera escrita

Score: +0

41. SM-Casio-Chiptune ,

Bueno, una cosa más y no jodemos más:
Cada cuál, escribe y usa los términos que siente, o que su naturaleza le dice, y listo. No es para tanto, los demás no deberían ofenderse ni recibir mala imagen del que se expresa así, salvo que efectivamente no lo haga con las mejores intenciones. Deberían quedarse con la parte positiva de lo que quiere expresar, así use un término para vos inadecuado, o con las faltas ortográficas más catastróficas, y listo... ¿para qué tanto quilombete?

Score: +0

42. HijoDelTrueno,

yo solo leí el primer mensaje, ojo xDD

Score: +0

43. killer-instinct ,

como punto adicional: un ser humano por más estudiado que esté, nunca termina de estudiar, ni de aprender. aquel que diga que lo sabe todo, sea en el ámbito que sea, es el más ignorante. por lo siguiente: al graduarse de una universidad, cree que lo sabe todo, pero sorpresa, siempre hay algo nuevo que aprender, aunque no estés en la facultad. pero el que sabe que siempre hay algo nuevo que aprender, es para mi manera de pensar, una persona sabia, porque siempre hay algo nuevo qué aprender a diario. saludos

Score: +0

44. ester.marisol,

solo pido respeto para las personas, no creo sea mucho lo que pido

Score: +0

45. HijoDelTrueno,

Mis profes dicen que realmente empiezas a aprender cuando empiezas a trabajar, los estudios no son más que una introducción.

Score: +0

46. ester.marisol,

eso es cierto, cuando trabajas es donde aprendes mas y mejor

Score: +0

47. killer-instinct ,

efectivamente. digamos que el estudio, es como un molde. tevan esculpiendo hasta que quedes como deve ser, pero luego de graduarte, es donde en realidad comienza lo bueno

Score: +0

48. leocapo,

dejen de hacerse puterío y quilombo por todo xd, yo a la palabra normovisual la comencé a escuchar por primera vez en l 2013 por unos pives de méxico, pero siendo sinceros acá en argentina jamás escuché a alguien que diga para gente normovisual, etc etc. de hecho ni en los muds escuché ese término,

Score: +0

49. ester.marisol,

muy importante lo que dices, digo porque escuchaste la palabra y mas allá de eeso sabes existe

Score: +0

50. guanaco ,

buenas, la verdad me encantaría saber cuales son los temas que han tratado a parte del principal de este tema para poder opinar.

Score: +0

51. Glein ,

Supongo que los términos que Sland introdujo son de un diccionario o de una enciclopedia acreditada, así que deben ser términos correctos.
Yo en lo particular odio escuchar que los ciegos son "invidentes" y los que ven, "videntes".
No siento que esté bien porque a pesar de lo que se dice en los diccionarios y enciclopedias, casi la mayoría de la gente asociamos la palabra "vidente" a alguien que "ve" el futuro de otras personas o de alguna situación en general.
Por lo tanto, yo no diría soy "invidente", sino soy "ciego". O: Mi mamá es "vidente", sino mi mamá "ve".
Con respecto a normovisual, no es una palabra muy común tampoco, menos entre nosotros mismos. Y no siento que se deba criticar a alguien porque la usa o no, valiéndose en lo que los especialistas digan.
Porque si nos vamos a esa situación, los especialistas que también trabajan con ciegos también suelen llamarnos "invidentes", y sabemos que no es correcto.
Y como muchos ya expresaron, nunca habían escuchado la palabra normovisual en algunos países, entonces, no siento que la solución sea imponer, o tachar a esa persona que nunca la ha oído como ignorante, solo porque no conocía la palabra.
Personalmente me gusta decir que alguien que no ve es "ciego", y alguien que ve es eso, "alguien que ve". Sin términos: ni vidente, ni normovisual. Simplemente, ve y ya.
Entonces, si me tocara formular una frase yo la haría así:
En la escuela voy muy bien, no tengo ningún problema con los chicos que ven.
Y nunca usaría esta:
En la escuela voy muy bien, no tengo ningún problema con los chicos videntes.
Tampoco esta:
En la escuela voy muy bien, no tengo ningún problema con los chicos normovisuales.
¡Y ya! No me complico la vida. Total, esa afirmación, sea común o no, es correcta.
Antes de despedirme quiero decir que no tiene nada de malo que una palabra le parezca chistosa o rara a alguien. No importa si es correcta o no, nuestro idioma es muy rico en cuanto a palabras, y algunas nos parecerán así. Para mí, normovisual también es un término chistoso. Y no por eso soy un estúpido o ignorante.
¡Un saludo!

Score: +0

52. leocapo,

completamente de acuerdo xdd

Score: +0

53. ElPana,

es así cristian igual dije que el término normovisual que era válido. igual uno de los primeros comentarios había pegado que vidente tiene 3 significados y entre esos está esos dos que dijistes y por la RAE.

Score: +0

54. ester.marisol,

siguiendo con el temita para mi la palabra es ciego o limitado visual (persona con baja visión), y el otro individuo es una persona que ve, nada más, no se porque tanta ddiscusion por esto

Score: +0

55. killer-instinct ,

aquí Cristian tiene toda la razón, puez es más personal el término, y da un exelente entendimiento

Score: +0

56. guanaco ,

según tengo entendido, de acuerdo con la convensión sobre los derechos de las personas con discapacidad, los términos adecuados serían: en términos generales, persona con discapacidad visual. en aspectos más específicos: ciego o persona ciega, disminuido visual o persona con disminución visual. solo hay que ver en el país de cada quien si éxiste alguna ley que de cuenta de estar de acuerdo con lo que abarca la convensión. Visto que, de acuerdo con la misma convensión, persona con capacidades diferentes, capacidades especiales, vidente y no vidente, son términos considerados obsoletos además de buscar de manera errónea suavizar el impacto que según creen los medios, y aclaro los medios, generarían los términos anteriormente mencionados, como así también estos términos priorizan la problemática por sobre la persona. y en caso de mencionar a una persona que no posee ninguna discapacidad, el término adecuado es persona convencional.

Score: +0

57. ElPana,

Kache te voy a decir como se dice acá cuando le ganas a alguien, aunque el término es más de abogado. me mataste y tienes razón por tu recto proceder. xddd

Score: +0

58. guanaco ,

jajajajajajajajajajaja. de algo sirvió estar prácticamente 11 años dentro de una asociación de personas con discapacidad visual como socio y miembro de comisión xd.

Score: +0

58 messages, 2 pages:  12 ↖ Retour à la liste des sujets

Répondre au sujet

Vous devez être connecté pour pouvoir poster.

Mot de passe perdu ? Créer un compte