Hola, megalóvanos,
Sí, otra vez con el fediverso, mas algo diferente. A causa que Twitter sufre muchas caídas, y sobre todo ubo una provocada por un solo ingeniero que hasta puso a su CEO en modo pánico (bueno, casi me acostumbro a la versión web de twitter), Meta (la compañía matriz del libro con caras, las historias instantanias y la app de mensajes que te dice qué pasó) está creando una red social independiente, y oh sorpresa fediversal, descentralizada, utilizando el protocolo Activity Pub a lo Mastodon, mas con una diferencia: Se requieren credenciales de Instagram para entrar. Y todo se resume en un código al estilo de la vigilancia de Half Life 2: Code: Embrace. Extend. Extinguish.
Un artículo reciente de Fediverse Report recopila la recepción encontrada a esta red social, como cambiará el fediverso y que cosas buenas, malas o radicales importan. Está en anglosajón, pero gracias al amor de mi vida lo pude traducir. DeepL, eres lo máximo OK no équisde.
https://fediversereport.com/meta-plans-on-joining-the-fediverse-the-responses/
Esta semana saltó la noticia de que Meta está elaborando un plan para construir una red social descentralizada basada en texto. Sería un competidor de Twitter que utiliza ActivityPub, y por tanto formaría parte del fediverso. La noticia saltó en el sitio web MoneyControl, que vio una copia de un resumen del producto. Unas horas más tarde, la noticia fue confirmada por Meta al boletín Platformer. Ambos artículos contienen todos los detalles y el mejor análisis, así que si quieres obtener información en profundidad, consúltalos. El breve resumen es el siguiente:

• El proyecto se encuentra en sus primeras etapas, no está claro si todavía está en la fase de ideas o si el trabajo de desarrollo ha comenzado.
• Se trata de un "espacio independiente donde creadores y personajes públicos pueden compartir actualizaciones puntuales sobre sus intereses".
• Los usuarios pueden iniciar sesión con sus credenciales de Instagram.
• El MVP del proyecto es poder enviar contenido. La idea parece ser que se puede enviar contenido basado en texto a personas de otros servidores (como Mastodon).
• La posibilidad de recibir contenidos o seguir a personas de otros servidores está en el aire. Una fuente dice que "puede o no permitir" esto.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en el fediverso. La gente tiene opiniones e ideas significativamente diferentes sobre esta noticia. En este artículo documento algunas de las principales líneas de pensamiento que he encontrado. En este momento no tenemos ni idea de cómo se desarrollará realmente, sobre todo teniendo en cuenta que Meta se encuentra en una fase tan temprana del desarrollo del proyecto. Pero es un hito en la historia del fediverso, una validación de que Big Tech quiere formar parte de todo ello.
Para entender este desarrollo, he aquí algunos de los principales tipos de respuestas que se han producido en los feeds. La documentación está aquí para ayudar a entender cómo diferentes personas tienen ideas diversas sobre todo esto.
Validación del fediverso
El desarrollador jefe de Mastodon, Eugen Rochko, ha hecho una declaración positiva sobre el desarrollo:
Esta forma de pensar, la validación del valor de las redes sociales descentralizadas, también fue repetida aquí por Chris Trottier, quien añadió además que todos los éxitos recientes de Meta son adquiridos o copiados, lo que le da confianza en que no será fácil para Meta hacerse con el fediverso. También hace hincapié en la validación que esto da a las redes sociales descentralizadas, permitiendo y confirmando a otros desarrolladores que quieran trabajar en el fediverso.
Extender Abrazar Extinguir
Una respuesta común en los feeds es llamar a esto una estrategia Extend Embrace Extinguish de Meta. Esta parece ser una de las respuestas más comunes de la gente. El CEO de Flipboard, Mike McCrue (que recientemente también ha creado un servidor Mastodon para Flipboard), explica con más detalle cómo funciona esta estrategia:
En otro hilo se señala el riesgo de la estrategia de Meta al crear una aplicación con funciones que la gente desea, pero que actualmente sólo están disponibles parcialmente en fediverse, como la búsqueda y la publicación de citas. En el mismo hilo también se señala la posibilidad de que Meta renuncie a alojar un servidor y sólo proporcione acceso al fediverso a través de un cliente de terceros.
Paralelismos históricos
Como parte de la estrategia de Meta, Embrace Extend Extinguish, se ha reflexionado sobre estándares anteriores de código abierto. Algunas personas reflexionaron sobre cómo el correo electrónico llegó a estar dominado por unos pocos gigantes, y que ahora es sorprendentemente difícil gestionar tu propio servidor de correo electrónico. Esto establece un paralelismo directo con los temores que la gente tiene sobre el fediverso, donde sólo es posible unirse realmente al fediverso a través de algunas instancias grandes, y las instancias pequeñas no se federan adecuadamente debido a la preocupación por el spam. Otras reflexiones sobre cómo Google hizo esto con la búsqueda, y el poder que viene con el gran tamaño que tienen los grandes gigantes tecnológicos. También se exponen argumentos similares sobre XMPP, y cómo se destruyó su adopción, lo que llevó a la fragmentación de las plataformas de chat.
Aquí se hizo una notable referencia histórica, señalando la historia que tienen Facebook y Friendica. Friendica solía interoperar con Facebook, pero Facebook lo cerró hace años.
Trabajar en normas
Otra línea de argumentos es la necesidad de seguir trabajando en los estándares de ActivityPub que impulsa el fediverso. Este hilo profundiza en el riesgo al que se enfrenta fediverse debido a la inmadurez de sus estándares y a los problemas de interoperabilidad. El argumento central es que los grandes actores pueden establecer normas incompatibles, porque no existe una protección sólida contra ello. Esto no tiene por qué ocurrir a propósito, sino que puede suceder incluso por accidente. Otro hilo que pide al Grupo de Trabajo ActivityPub que creó la norma con el W3C que entre en acción de nuevo. En el debate participa una de las cocreadoras de la norma, que señala algunas de las dificultades prácticas, especialmente en lo que respecta a la financiación.
De cara al futuro
En este momento, hay demasiadas incógnitas como para hacer una predicción adecuada de lo que realmente va a ocurrir. Pero la variedad de respuestas muestra que múltiples ideas y reacciones pueden ser válidas al mismo tiempo. El hecho de que Meta se una al fediverso es, de hecho, una validación del poder de las redes descentralizadas, al tiempo que aporta riesgos de formas específicas. E incluso sin Meta, hay valor en la estandarización de la forma en que diferentes programas informáticos interactúan con el fediverso, ayudándole a crecer. Al mismo tiempo, puede ayudar a evitar que las organizaciones implementen ActivityPub de formas que sean incompatibles, ya sea a propósito o por accidente.

Fuente: The Fediverse Report

también creo que lo de que Meta se una al fediverso puede traer problemas. Al final va a pasar la historia de siempre.

Va a dar problemas. Hoy el correo electrónico baila según las reglas de Google, Microsoft, Apple y Yahoo, y lo que digan ellos es ley. Alojar tu propio servicio de e-mail trae dificultades, correos que no llegan y gente que te identifica como spam. Con el fediverso vamos a vivir algo parecido.

Lo dudo muchísimo. en el momento que se pongan farrucos se van a empezar a comer fediblocks a nivel masivo.
quieren sacar pasta, y no lo van a conseguir.
De todos modos yo lo veo positivo. No pueden luchar contra el fediverso, por mucho que quieran.

pero el propio desarrollador de Mastodon apoya esa idea, así que, qué garantías tenemos de que los de meta no hagan lo mismo que pasó con el correo electrónico? Esa es la cuestión.

La garantía de que un fediblock a tiempo arregla muchas cosas. tu puedes querer misa, pero...

yO Yo aún sigo escéptico. Sí, la idea suena excelente, pero imajina que una big tech se pone en el fediverso y de repente pone publi en una hipotética instancia de Meta?