¿Quién es el mejor futbolista de la historia?

107 messages, 4 pages:  12 3 4 ↖ Go back to topic list

Score: +1

Poll: ¿Quién es, en tu opinión, el mejor futbolista de la historia?

¿Quién es, en tu opinión, el mejor futbolista de la historia?

36 (64%)

5 (9%)

8 (14%)

5 (9%)

2 (4%)

56 votes
Only a single answer can be selected.
Answers are anonymous: no one can see who answered what.
This poll is closed, you can't answer to it.

31. melo,

El mejor de todos los tiempos sin duda es Jeremy Sarmiento, no se diga más 💯 😅

Score: +0

32. Kitty-Patitas-Suaves,

el mejor futbolista? sin duda es Cinderace! buen nivel futbolístico tiene, delantero y toda la vaina. la mejor ficha de todos los tiempos. cualquier equipo querría tenerlo en su lista

Score: +0

33. Laositadepeluche ,

yo opino que el mejor futbolista de todos es irroadium. ñe, una buena actitud para jugar a la pelota... un buen futboleeero sin duuuudaaaas

Score: +0

34. martin_garrix ,

na, el mejor es poloses, te gana todo xd.

Score: +0

35. A-fan-of-BTS,

igual es bueno el Polosses, pero es mejor irroadium

Score: +0

36. martin_garrix ,

zeognioss le gana porque es sagrado.

Score: +0

37. A-fan-of-BTS,

si xd, le gana Zeognioss

Score: +0

38. ermac,

viva la pulga. pero si messi no fuera una opción, el mejor es. es. batman, ok no, el diegaso Maradona.

Score: +0

39. Alfred_Dreyfus,

Quién ganó 3 mundiales? La respuesta es fácil, no? O rei es el más grande por lejos de toda la historia.

Score: +0

40. Ronald-Weasley,

Pues hasta el momento, va ganando de calle leonel Messi, con el 64 porciento de los votos, 5 veces los votos de su más cercano competidor. Parece la obción obia que el jugador que más contribuciones a gol haya tenido en la historia entre goles y asistencias, y al mismo tiempo el jugador que más títulos ha alcanzado entre clubes y selección sea el mejor de la historia.

Score: +0

41. Arya_Stark,

¿Messi o Maradona? Es un enigma al cual nunca encontré la respuesta y creo jamás se la encontraré. Creo que Messi, pero aún así, no lo sé.

Score: +0

42. Alfred_Dreyfus,

Pero ten en cuenta Ronald, que estas encuestas son falsas. Seguro si haces la pregunta en la sala portuguesa, O rei arrasa, e igual casi nadie vota por acá (ni siquiera yo lo he hecho).

Score: +0

43. Arya_Stark,

Pero eso en todos lados jajaja, o sea. Es lógico. Cuando hay un debate de estos... lo normal es que cada quién opte por el de su país, por... No sé, a veces con motivos y a veces porque es tremendo termo.

Score: +0

44. el-canario,

aguante Iniesta de mi vida.

Score: +0

45. Alfred_Dreyfus,

Nop Arya, creo que acá soy bastante objetivo, nunca pondría a ningún colombiano como mejor del mundo, ni siquiera a un francés. Para mi, y para todos los que conocen realmente la historia del fútbol, no hay duda de quien debe ser el mejor.

Score: +0

46. Arya_Stark,

2 cosas. 1: Sí, hay cosas y cosas, pero por ejemplo un brasilero te va a decir que es Pelé, ya sea con juicio o simplemente porque es el que ellos tienen como candidato, un argento Messi o maradona y así.
2: Te vanco, Canario. No soy de España, pero la manera en la que te lleva, las sensaciones que logra producir Andrés Iniesta... Irremplazalbes carajo. Sin duda uno de los mejores mediocampistas de la historia.

Score: +0

47. El-Dragon,

fuentealvilia!

Score: +0

48. el_caballero_peligroso,

aguante, fernándo torres

Score: +0

49. Angel_Di-maria,

el mejor futbolista de la historia, es el león de stw

Score: +0

50. Ronald-Weasley,

Creador, pero bajo ese criterio, me parece entonces que muy pocos conocen la historia del fútbol xd. Yo creo que eso es un tema de persección. Por ejemplo, en los entornos que yo frecuento, el debate siempre ha estado entre Messi y Cristiano Ronaldo, sin dejar de reconocer la trayectoria de Pelé, Maradona y otros grandes futbolistas, pero las opciones por las que la gente se decanta siempre son esas dos. Luego, escuchando a especialistas, jugadores, y gente del mundo del fútbol, podemos encontrar que no hay un criterio tan unificado como puedas creer tú. Cuántas veces vemos a el futbolista equis decir que su referencia a seguir es CR7, o Messi, o Ronaldo Nasario de Lima. Como convencemos a un niño croata de estos tiempos de que Modric no es el mejor futbolista, cuando han crecido viendo su impronta a nivel de clubes, y sobre todo con la selección, donde ha conseguido que se plante en dos podios de manera consecutiva en mundiales de fútbol, algo sin presedentes para ese país. Quién le dice a un francés que Kiliam Mbapé y sus 12 goles en dos mundiales con 23 años no va a ser el mejor futbolista de todos los tiempos?
En mi caso, yo para definir el mejor en cualquier actividad deportiva, intento dejar a un lado sentimientos, paciones y el amor a la camiceta, y suelo ceñirme a cosas más tangibles, más medibles, y cosas que por lo tanto nadie puede cambiar, interpretar, modificar, o inventarse. Para mi el mejor futbolista de todos los tiempos, tiene que ser un futbolista que consiga marcas que superen absolutamente las logradas por sus predecesores y compañeros, tanto a nivel individual, como a nivel colectivo, y mira tú por donde en nuestro tiempo, tenemos a un jugador que cumple con esas condiciones.
Hay alguien que reúne todas esas condicionantes, reitero, es el segundo máximo goleador de la historia, por detrás de cr7, y con posibilidades de acabar primero, el tiempo lo dirá. Además, es el máximo asistente de todos los tiempos, con una diferencia absolutamente inalcanzable para sus más cercanos perseguidores. Por lo tanto, a nivel individual no existe otro futbolista con más contribuciones a gol que él, sumando goles y asistencias. Otra estadística significativa para mi, es la producción de goles por minutos, donde entre los jugadores que están en otra galaxia, es el que mejor promedio de goles por minutos tiene, lo que habla de la constancia, la efectividad y la contundencia.
Por otro lado, si vamos a nivel colectivo, es el mismo futbolista el que ha conseguido establecer el récord de títulos ganados, sumando todos los obtenidos tanto con clubes, como con su selección nacional. Cuarenta y cinco títulos, y sumando.
Entonces, si en estas cuestiones que son las que pasan luego a la historia, las que luego perduran en la memoria de la gente, tenemos un mismo atleta que es el que mejores registros tiene a nivel colectivo, y a nivel individual, a mi juicio se merece Leonel Mesi ser considerado como el mejor futbolista de la historia.
Pero reitero que es un criterio que aplico para cualquier actividad deportiva, para mi, y para no salirnos del fútbol, es el Real Madrid el mejor club de la historia del fútbol, primero en alcanzar los 100 títulos y máximo ganador de la historia; es Brazil la mejor selección nacional, única en ganar 5 mundiales; es Usaín Bol el mejor velocista de la historia, recordista mundial y absoluto de las carreras más cortas, es Marnus Carcen el mejor ajedrecista del mundo, número 1 en el ranquin elo desde 2013 y quien sabe hasta cuando lo será; muy pronto el servio Novac Njocobic se convertirá en el tenista con más títulos en su trayectoria, y es el elemento que lo catapultaría a la cima de los tenistas mundiales, más allá de la grandeza de otras grandes figuras; y por ahí para allá todos los ejemplos que se nos puedan ocurrir, siempre vamos a encontrar en una actividad deportiva a un atleta, equipo o entrenador que haya conseguido más resultados que todos los demás.

Score: +0

51. gatia ,

Julio Maldonado Maldini dijo que Lionel es el mejor. YO oigo a Julio

Score: +0

52. el-canario,

yo sigo diciendo que es pelé. cierto que Messi, cristiano y Maradona han tenido una carrera futbolística espectacular, pero es que... joer, lo de pelé... ganar 3 veces la copa del mundo con su selección no es coincidencia.

Score: +0

53. little_fox,

Pelé. Después Messi, Maradona, probablemente Mbapé en algunos años y... podemos seguir. Para mi, los mas destacables. Un saludo

Score: +0

54. gatia ,

yo creo que Messi individualmente es superior a Pelé, así lo dicen los núemros. Aparte, los mundiales, bueno es que o rey jugaba en la mejor selección del Mundo, que ha ganado 5 copas del mundo, entonces es mas probable que gane 3 mundiales xd. Argentina, y por favor no me peguen argentinos amados míos que yo los quiero, ganó si mal no voy 3. de los 3, Messi ganó 1, Maradona otro

Score: +0

55. Alfred_Dreyfus,

A ver, puede ser algo odiosa esta comparación, pero no podés asimilar algo de 60 años atrás con la actualidad. Tenés que "indexar", hablando en términos económicos, lo hecho hace 60 años a lo hecho ahora. Sería tan simplista como decir que 12 dólares de la actualidad son más que 11 de hace 30 años solo por su valor. Para los goles, como decís vos, mirá las condiciones en que jugaban, el profesionalismo del fút en laépoca, la cantidad de amistosos, etc.

Score: +0

56. Revaldo,

por eso para decir que alguien es el mejor jugador de la historia hay que saber de historia, y no de jugador. Para mi, tb elijo a lionel y me duele porque soy un madridista de corazón pero vamos, no es el mejor jugador de la historia pero de los que he podido ver

Score: +0

57. papa.emeritus.iii,

elijo a Lionel, no solo por el grán jugador que es, sino también por el mega serhumano que hay en él. A pelé le faltó um poco de barrio en esse aspecto.

Score: +0

58. Rayo,

Yo no puedo poner a pelé, porque sencillamente el fútbol era distinto. antes de 1980 las defensas no eran las mejores, y vamos, el profesionalismo no es ni de lejos lo que tenemos ahora. sí, pelé fué un fenómeno y un crack, pero la realidad es que era un fútbol distinto.

Score: +0

59. FranPrats,

zatanás páez

Score: +0

60. f_m_k ,

yo elijo a Messi porque es un animal jugando, y aunque tenga menos goles que Cristiano tiene un mundial, copa América, finalísima y la liga de los 100 puntos con el barsa. NO voy a negar que una parte es porque soy argentino, pero tengo motivos para poner a Messi como mejor

Score: +0

107 messages, 4 pages:  12 3 4 ↖ Go back to topic list

Answer to topic

You must be connected in order to be allowed to post

Lost password ? Create account