31. italiano86 ,
sintonizo con @elpichon y @leisim. el braille viene a ser el sistema de escritura a mano para nosotros los invidentes, lo cual sería el equivalente a la tinta para los que ven. si nos ponemos a analizar, tenemos este caso: sólo imagínense. si desde piscolino le enseñamos a un ciego pura tecnología, a punta de pc, con la excusa de que eso es lo que está de moda hoy en día, y tiramos el braille a la basura, qué le estaríamos diciendo? pues que lo estamos enseñando a flojo, a analfabeto tecnológico. esa sería la palabra adecuada. un ciego que aprende a estudiar con puros pc y no sabe braille, sería un analfabeto tecnológico. porque es verdad. el lector de pantallas le puede leer lo que escriba en la pc, en realidad no sería él quien está leyendo. ahora, ¿qué pasaría si esa misma persona tiene que leer, como dijeron acá los chines, un panel de botones de ascensor, una caja de medicinas, o simplemente quiera leer un par de historias mientras viaja en bus o en avión? o en el peór de los casos, si en un empleo, al cerrar la oficina, el jefe le dice: oiga, álbarez, anote este teléfono que le voy a dar, para que le llame a la sucursal de x país..., viene esta persona y dice: ay jefe, pero ya usted cerró la oficina! me hace el favor de abir un momeno para anotarlo en la pc? sería una gran pena! qué irá a decir el jefe? cómo que álbarez no sabe braille?
quedaría como el vidente que no sabe escribir en tinta, como un analfabeto, y haciendo el oso. así que, hermanos míos, está bien que queramos modernizarnos con todo esto de la tecnología, pero el braille es nuestra caligrafía, por decirlo así.
Score: +0