Yo diría algo así: ¿en "kin of figfhter", ¿quién, almorir, grita: aaaandi"

Jajajajaja amo como el chabón desaparece por varios días y luego vuelve a pelearse de la nada con quien le de bola en el foro, si es con chopin mejor.
Qué triste tiene que ser tu vida como para admitir que estás frustrado y venís a descargarte en el foro.
Encima va de superadito pero el like no se le olvida, que el chisme nos gusta a todos. Ridículo

Ahí vamos de nuevo. Ignoralo, el chabón es un pelotudo y no va a cambiar.

Primero se debería modificar a quien envió la pregunta, y luego quedaría así:En la saga King of Fighters, ¿qué personaje exclama "aaaandi!" al morir?
Menú Cuadro de lista hanuman: ¿Qué creen que es necesario modificar en esta pregunta? (aclaro que la pegué tal y como fueenviada) "en...: hace aproximadamente

Eh... esto estaba en deportes, a lo mejor tiene que ver pero yo ni idea :D:
El cliente del restaurante come tanto que su estómago estalla. ¿Qué pregunta está tratando de contestar Monty Python en esta película de 1983?

A veces,uno piensa eso de que hablando se entiende la gente es real. Pero pues resulta y resalta que no. Hace algunos muchos días, le compartí a un usuario que suele poner preguntas (más largas que una semana sin carne)este hilo para quee leyera un poco de lo que hemos escrito.
Pero pues nada, el sentido común es elmenos común de los sentidos, y al parecer estar en elranking de usuarios con más preguntas validadas no nos hace merecedores de leer un hilo en foro.
Terminado este desahogo,procedo a poner ejemplo de una pregunta propuesta por este usuario.
¿listos?
"¿Qué ciclista chocó con un espectador en Alpe d'Huez en el Tour de Francia 1999, pero igual se las arregló para ganar la etapa?"

Eso no es largo, está bien.

Perdón, pero dónde está lo malo de la pregunta? Está bien redactada, es la mar de concisa, y cualquiera la puede entender.

Está bien, no veo el problema.
Ya si querés radicalizar el tema de las preguntas cortas resumilo a: "¿Qué ciclista ganó en la etapa diez del tour de Francia en 1999?".

A mí tampoco me parece larga, de hecho también soy validadora y algunas que se impugnan como tal tampoco las considero así. Ejemplo de preguntas largas son las que hay de hace unos años de aros, por ejemplo. Que te dan una explicación eterna para hacerte una pregunta cortita para la cual no hace falta. Y qué se considera respuesta larga? que tenga más de cuatro palabras? No sé, el quiz tiene tiempo suficiente para poder responder según que tipo de pregunta.

Igual, en defensa de la señora, he de decir que eso de que el tipo chocó es un dato de color que no aporta nada a la pregunta; lo sacás, y la respuesta sigue siendo la misma.

Eso sería perder el espíritu de la pregunta, ya que la original da contexto y para los amantes del ciclismo nos da mayor posibilidad de responderla, toda vez que nos es más fácil recordar el nombre de la etapa que no el número.

Ya, bueno, eso depende de tu visión purista de un tema concreto; para los que nos resbala el deporte, es un dato de color que no aporta nada.
Además, si vamos desde ese lugar, algunas de las preguntas interminables tienen su justificación porque al que las propuso le llena el alma tanto contexto ah.

hola. vengo con esta pregunta que me salió en patos, y no sé, yo siento que todo lo del inicio es innecesario. Seguramente habrás escuchado por la radio en España algún boletín de noticias, y al locutor o locutora que dice: "Son las ocho de la mañana, una hora menos en Canarias". ¿Por qué es una hora menos en Canarias?
yo creo qe con solo decir: porqué en canarias hay una hora menos que en España? ya alcanzaba. pero no sé que digan ustedes.

No, para mí está perfecta. Buenos días.

Pasa lo mismo que con la pregunta anterior. Depende mucho de la subjetividad de quien la lea. Para mi, por ejemplo, la pregunta de la radio sí se podría acortar. Seguramente habré escuchado un boletín de noticias en alguna radio de España? Eh, no, ni ahí, por qué? bajame un poquito el ego (?)
En cambio la del ciclismo, si bien es cierto que lo del accidente puede ser contexto innecesario, sí que me parece un dato anecdótico interesante. Si me preguntás quién ganó la etapa nosequé de no sé qué torneo random de ciclismo en Francia la voy a responder al azar, seguramente mal, y me voy a olvidar de su existencia. Si me decís que x persona tuvo un accidente, chocó a alguien y aún así ganó el torneo, no sé, siento que ese dato inútil se me queda en la cabeza, por curioso.

Edito: Acabo de leer la pregunta del huso horario en Canarias y dio mio, me indigno. Mirá lo que son las respuestas papá:
Respuesta 1: Porque en el giro de Este a Oeste Canarias ocupará nuestra posición astronómica cuando transcurra una hora.
Respuesta 2: Porque en el giro de Oeste a Este Canarias ocupó nuestra posición astronómica hace una hora.
Respuesta 3: Porque en el giro de Oeste a Este Canarias ocupará nuestra posición astronómica cuando transcurra una hora.
Respuesta 4: Porque en el giro de Este a Oeste Canarias ocupó nuestra posición astronómica hace una hora.

Si eso no es hacer confusa una pregunta a propósito...
El tema es que por curiosidad me puse a buscar en internet así rápidamente y en ninguna de las fuentes que dejo abajo se menciona directamente nada de la posición astronómica:
https://as.com/diarioas/2021/07/19/actualidad/1626676885_932499.html
https://okdiario.com/curiosidades/que-canarias-tiene-hora-menos-que-peninsula-8584334
https://www.laprovincia.es/sociedad/2022/10/25/canarias-hora-menos-dv-77311123.html

buenas y santas. ¿Cómo me entero si mi pregunta fue admitida?

Esperando que te salga cuando estés jugando.

Hola. Respecto a las preguntas largas o no, no es subjetivo. Si superan un nivel aceptable para ser leídas a 10 segundos, y no se alcanza a leerlas, pues... son largas. Insisto, y lo mencioné en otra oportunidad, un límite de carácteres no estaría nada mal.

Ya pero esa es una regla que te inventaste desde tu subjetividad. Tiene lógica, pero no está escrita en ningún lado. Es subjetivo desde el momento en el que la creadora del hilo funó una pregunta por larga y la mayoría le respondieron diciendo que no les parecía larga. Igual sí que me parece un buen parámetro lo de los 10 segundos

buenas: nunca e participado por aquí pero estaré jugando patos y mandando preguntas que me parezcan largas. por otro lado lo de leer en 10 segundos me parece bien, pero también se tiene que tomar en cuenta las respuestas, la velocidad del tts y si la persona anda jugando en el móvil o pc: sería mejor el límite de caracteres. Lo digo porque a mi me salió una pregunta extremadamente larga, tanto que mi eloquence se tardó como 7 segundos en leerla. No superó los 10 pero yo lo uso al 70% de velocidad.

Bueno, pero ahí hay un montón de variables que si te ponés a tenerlas todas en cuenta no preguntés nada y listo. O sea, muy pocas preguntas te van a dar espacio para poderse leer y responder en 10 segundos, en función de la longitud de la pregunta y las respuestas, la velocidad del tts, el dispositivo en el que se juegue y la velocidad de tu internet. Si tenés gente que está jugando desde el teléfono, no seas forro y no pongas el tiempo de respuesta en 10 segundos. Es muy difícil tener a todos contentos.
El límite de caracteres me parece jodido, puede funcionar pero en base a qué establecés el límite?
Por ahí creo que se exagera demasiado el problema.
Actualmente ya no estamos en la situación de antes, con miles de preguntas por validar. Eso permite que se le preste más atención a las preguntas impugnadas y que los que se ponen a validar en serio (no como yo) se tomen el tiempo de arreglar un poco las preguntas de mierda. Este hilo está bien para quien quiera leerlo y reconsiderar un poco las preguntas que envía, aunque me parece que los que más preguntas largas envían lo ignoran completamente.
Por lo demás, se pueden seguir pasando las preguntas que no llegan a ser impugnadas y al menos yo trato de corregirlas (ese es mi humilde aporte) (?)
En definitiva, se hace lo que se puede. Tampoco es para tanto. No creo que nadie quiera ponerse a revisar pregunta por pregunta las 50000 preguntas validadas tampoco

Aquí vamos otra vez... ¿por qué?, ¿por qué? En el verano de 1944,Delegados de 44 países se reunieron durante 22 días con el objetivo de sentar las bases de la economía mundial cuando llegara la ansiada paz. Pasó a la historia como la Conferencia de Bretton Woods y allí se acordó la creación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el embrión del Banco Mundial. Una moneda común para todos los países del mundo que hubiera supuesto un profundo cambio en el comercio y las relaciones entre las naciones. ¿Cómo se llamaba esta moneda?

Edito.

Quedaría así: En la Conferencia de Bretton Woods de 1944 se propuso la creación de una moneda común mundial. ¿Cuál era el nombre propuesto para dicha moneda?

na, queda así:
¿Cuál fue el nombre propuesto para la moneda mundial en la conferencia Bretton Woods de 1944?

Y no rayo, tu pregunta queda confusa, por que cualquier despistado podría responder que es el dólar, y no podríamos reprocharle nada, por que la pregunta da para eso.

¿Cómo reformularían ustedes? porque (antes de que me funen) a mi se me hace larga y con detalles innecesarios. "En qué cuento de Julio Cortázar, un actor de radioteatro recibe una carta de una fanática, se la imagina con cierto aspecto y, cuando la conoce, es totalmente diferente y trata de adaptarla a como se la imaginó?"

¿Cuál es el cuento que escribió Julio Cortásar, en la cual un locutor de radioteatro recibe la carta de una fanática, se la imagina con un aspecto pero cuando la ve, no es lo que era y lo intenta adaptar a su imaginación?
No se, yo lo veo así ajjajaja.

Glauca, creo que la pregunta es perfecta tal como está; solo le faltaría corregir algunos errores como el signo de interrogación del inicio, pero de resto, creo que si le cambias algo la pregunta no tendría sentido, lo difícil es que es larga, pero igual. Y para el último post, lo único que hiciste es buscar sinónimos, y además el final de la pregunta le quita todo el significado.