Hola.

Veamos.

Cito:

Realmente me veo sorprendido de leer comentarios negativos y que creen que mis peticiones no puedan ser escuchadas por Playstation. Es el hecho de ser ciego y tirarse piedras sobre su propio tejado. Estoy abriendo una puerta por la accesibilidad a nivel mundial si finalmente atienden mis peticiones, y sorprendentemente estoy observando que parte del colectivo de personas ciegas están desechando el proyecto, no lo creen posible ni confían en el.

Respondo.
Cuando se quiere abrir puertas para que las cosas sean accesibles no es por trabajar en un rugro solamente, sino que cuando se pide ese derecho es porque realmente se pide primero en cosas más importantes como herramientas de estudio o trabajo.
Tampoco es que se le tiren pedradas al tejado, sino que simplemente es la realidad de que tu petición pueda ser escuchada o no.
Además, para hacer una petición de este tipo no es decir solamente esto no funciona o no lo puedo leer por ser ciego, sino que también haya fundamentos y un proyecto que pueda dar soluciones para la empresa y si además de esto cuanta gente es la que está apoyando realmente, y que habrá de beneficios tanto para la empresa como los usuarios, porque a fin de cuentas el vender consolas de videojuegos es negocio de la empresa y si la empresa ve que realmente tendrá ganancias hará los cambios presisos, y si no es así. a esperar un cambio que dificilmente vendrá.

Cito:
No puedo asegurar que mis pretensiones sean escuchadas en Londres y aceptadas, pero ¿y si suena la flauta y hacen caso? ¿y si Sony se da cuenta que tiene la oportunidad de vender un producto de 500 euros a cientos de personas interesadas alrededor del mundo? Estoy luchando por algo de lo que nos podemos beneficiar todas las personas invidentes del mundo, no entiendo como hay mentes tan obtusas que se niegan a luchar por la accesibilidad, que es lo que ONCE lleva tratando de hacer en España durante 80 años.

Respondo:
Me pregunto lo siguiente: ¿cuántas personas ciegas tienen la facilidad de comprarse una consola de videojuegos? y empezando con la consola, digo, porque también adquirir juegos es otro tanto de prosupuesto.
Digo, quizá usted tenga el recurso para hacerlo porque tiene un ingreso que se lo pueda permitir, pero no todos estamos en la misma situación.
500 euros en latinoamérica si es una buena cantidad para la mayoría de la gente que vivimos aquí. que conseguirlos de alguna manera no es cosa imposible, pero creo que muchos de la gente con discapacidad prefiere invertir esos 500 euros en alguna otra cosa.

Cito:
Hay gente que con sus comentarios me alienta a no seguir en este proyecto, cosa que no haré para su desilusión, ya que ppretendo quemar hasta mi último cartucho en insistir en ello.
¿Y si no te hacen caso? Pues si no hacen caso yo lo he intentado, más no puedo hacer. Pero no me quedará la incertidumbre de haberlo intentado.

Respondo:
Quizá no todos los comentarios no han sido los que usted esperaba.
Quizá haya unos bien negativos, pero es su manera de ver esto, hay los que dicen no hay peor lucha que la que no se hace, y es donde veo más realismo, ya que el pensar que la empresa hará caso a la primera segunda o tercera quiere decir que va a solucionar las cosas.
Los que piensan que esto tendrá frutos a corto o mediano plazo pues creo que hay que leer un poco sobre esto de los negocios.
Si uno crea una empresa sea de lo que sea lo primero que uno busca es tener beneficios para sí y ya lo demás es un veremos.
Si realmente los ciegos o cualquier otra gente con discapacidad fueramos un negocio rentable yo no dudo que nos tomaran en cuenta.
luego le sigo, me ocuparé.

respondo para que sigas.

bueno. en primer lugar, si se puede hacer que las empresas, no solo soni, si no cualquiera, nos escuche. pero no solo tenemos que ser nosotros, necesitamos gente que apoye lo que queremos porque nosotros solo somos una minoría. quiero decir, en el mundo somos muchísimos, pero de todas formas minoría. entonces por ejemplo, perdón que me salga del tema pero, fabián arias y google. fabián arias quería hacer un reclamo mundial con google y yo estoy queriendo cumplir eso también, y en los lugares que lo propuse nadie lo apoyó. entonces yo digo, si a google se les hace llegar el reclamo y mucha gente lo apoya, yo creo que funciona. volviendo al tema de la entrada, me encantó la accesibilidad dde la PS5, no tengo pero si vi un video de TFJ. y con conami, el juego que tienen que hacer accesible lo antes posible es el pes que es su juego más jugado por ahora, pro evolution soccer

bueno, lo de Favián es porque lo que hacía era fuera de las políticas de google.

si, pero bueno, no se, yo si fuera empresa no lo saco permanentemente a la primera, le digo lo que no tiene que hacer, y si lo saco, es temporalmente y cuando vuelve tiene que corregir lo que havía hecho mal y listo. si no que le devuelvan la plata, porque el dijo que ni la plata que gastó para estar en play store le dieron

Fabián se sacó solito. Aceptó unas normas, no las siguió, google cumplió con los castigos correspondientes.
Y si mal no recuerdo en su video decía que le mandaban mails avisándole de lo que hizo.
No veo porqué el "colectivo" de ciegos tendría que meterse allí y decir algo por él.

de acuerdo, al crearte la cuenta como dev aceptas que te riges a las normas de google, si no lo haces, ala, fuera, y no tendrían por qué regrersarle ni el dinero, ni permitirle otra vez estar allí.

bueno, listo. hay gente que se pierde juegos por no poder descargarlos de la página, no es que no se puedan descargar, pero hay gente como yo que no podemos usar los navegadores del celular, muy pocas veces puedo descargar algo bien de ahí, y mucha gente como yo se pierde sus juegos. pero eso se llama injusticia para mi, porque si esto lo llebamos al whatsapp por ejemplo, si vos estás en un grupo e incumplis una regla y te avisan y la seguís incumpliendo si, te tienen que sacar, pero como somos humanos podemos mejorar y no hacerlo más, entonces como somos gente pensante podemos permitir que estén para ver si siguen incumpliendo. pero bueno, las empresas no piensan mucho jajajajajajajajajaja nada, me quedaré sin jugar entonces esos juegos por el maldito navegador jajajaja. igual este no es el tema, nos re fuimos jajajaja

no es lo mismo un grupo que una empresa.... jajaja.

Si vos le robás a alguien infringís una ley pero como somos humanos se puede mejorar, así que nada de metérlo a la cárcel que es humano jajajajaja.
De nuevo. El aceptó unas normas. Las rompió, y también aceptó los castigos acordes a su grado de infracción.
Que sus usuarios no puedan acceder a sus juegos de dudosa calidad no es culpa de google, es culpa de Fabian por no seguir las normas de google.

no hablo de robar, no mezclen por fabor. oviamente que si robas tenés que quedar en carsel, pero igual según la grabedad de lo que hallan echo. tipo no es lo mismo robar que matar a alguien. y si, hay gente que a estado en carsel y cuando salieron no siguieron robando, ahí está el ejemplo. ya se que un grupo no es lo mismo que una empresa, pero solo fue un ejemplo, porque ninguna empresa puede pensar en lo que pueden corregir

Yo estoy hablando de infringir una norma.
Una norma que de nuevo, Fabián aceptó.
¿Y cómo es eso de que una empresa no puede pensar en corregir?
¿Qué tendría que corregir google?

no puede pensar en que la gente puede mejorar, fabián arias si google hace las cosas bien y le da la posivilidad de volver, fabián podría corregir las cosas que hizo para que lo saquen. y a eso me refiero con que las empresas no piensan en como pueden corregir las cosas la gente que eliminan, y tampoco igual corrigen cosas ellos por el mismo tema de que no piensan soluciones. yo si fuera google (que obiamente no lo soy) digo lo saco un tiempo y lo agrego con la condición de que haga lo que tenga que hacer con los juegos para que cumplan con la norma y listo. eso se llama pensar gente. igual google tiene mucho trabajo para pensar solo en eso por eso digo que tanto fabiéan como nosotros tendríamos que poner de nuestra parte. fabián unificando todas sus aplicaciónes de idioma y poniendo una función para donar en la misma aplicación y listo, y los minijuegos no dejarlos por separado. problema solucionado. si quieren podemos hacer una entrada sobre estos temas que nada tienen que ver con PS5 jajajaja porque nos re fuimos a cualquier lado jaja

Como empresa, a google no le interesa lo que haga un desarrollador que ni dios conoce.
¿Pregunta: Porqué google tendría que darle la oportunidad de mejorar a Fabián?
Dices que deberían hacerlo, pero porqué?
¿Y que te garantiza que Fabián lo va a hacer?
Si ya ignoró los avisos de la plataforma y todo.

no hablo solo de fabián, hablo en general. ya se que casi nadie lo conoce, y nada me garantiza que lo baya a hacer, y con más razzón deverían. porque si no lo hacen nunca van a saber si fabián o cualquier desarroyador que eliminaron si querés, nunca van a saber si van a corregir los errores. si, puede ser que haya ignorado sus avisos, pero quien iva a saber que lo ivan a eliminar. bueno si, es un poco sabido pero con alguno más conocido puede ser

¿Quién iva a saber que se arriesgaba a la eliminación?
Fabián, por ejemplo. Sale en el reglamento que aceptó.
Y probablemente se le avisó en los mails.

Seamos realistas. Metal gear no interesa hacerlo accesible. Es más fácil hacer un proyecto nuevo accesible que un juego para una consola descatalogada.
Que no sepamos nada de Nauti dog no significa que no estén haciendo cosas. Mirad diablo II resurrected de Blizard, viene con opciones modestas de accesibilidad. Pero seamos realistas. No todos los juegos pueden hacerse accesibles, lo siento mucho. Hay que ser coherentes.

acá otro debate, hoy parece que todo va a ser debate jajajaja. pero está bien mientras sigamos en este tono jajajaja. si buscas la forma todo se puede hacer accesible, solo hay que tener ganas y saber como hacerlo.

No, eso es vivir en el mundo de la piruleta. Hay cosas que tristemente no pueden serlo.

la pregunta es ¿como lo sabes? sonidos, alguna voz sintética, los botones bien indicados lo que hay que apretar y listo

Dotar de accesibilidad al PES o al FIFA... ¿En serio? Me pregunto si alguna vez, aquellos quienes plantean dicha posibilidad, han jugado o visto un poco de fútbol real y saben que existen infinidad de acciones, posiciones y situaciones a darse dentro de la cancha. Muchas de las cuales, aunque les pese, no se pueden adaptar sin quitar toda la esencia del juego y matarlo completamente. Por lo tanto, me parece que debería comenzar a utilizarse un poco más la cabeza para sugerir e intentar hacer cosas más realistas, en lugar de estas otras las cuales ni de lejos lo son. Podría clasificarlas como estúpidas, incluso.

dime como accesibilizas un fortnite o un minecraft. O un fifa, que os gusta tanto. Sin perder nada y jugando en igualdad de condiciones.

hola. no se nada de programación y todabía voy a la escuela, asique no se si tendrían que tener mucho en cuenta esto, pero ojalá que lo hagan. si es accesible la interfáz para elegir jugador, se escucha un sonido en los arcos, uno en la pelota, un relator con intelijencia artificial o audios pregrabados, y que se escuchen los pasos de los jugadores aunque sea en un audio 3d, creo que podría ser algo accesible. y si los sonidos están vasados en los que se hacen en el futbol adaptado, mucho mejor! saludos.

Vale, y dime, cómo controlas a la misma velocidad que alguien que ve a 23 jugadores? Ya se ha intentado y es imposible en la actualidad.

como si la vista fuera más lenta que el oído...

bueno no se. creando un server para ciegos? y si quieren jugar con personas que ven, no se, hagan lo que puedan

si, la luz viaja mas rápido que el sonido. y un free fire, fornite se podrían hacer accesivles, pero nó para jugar con videntes. solo para jugar contra ciegos por la razón mencionada anteriormente. si le juegas un pvp en free fire a un vidente de seguro quedas flipando de la paliza que te meten :V en juegos de cartas como heartstone sí podrías jugar contra videntes, ya que es por turno. y porfavor, no se ilucionen con que todo se puede porque no todo se puede lamentablemente si todo se pudiera, yo ya estaría en una mansión con picina, muchíisimo dinero y cosas :xd

bueno, ese debate de que el ohido o la luz es más rápido es un debate que ya se dio por acá. la luz es mucho más rápida, o por lo menos eso me dice mi hermano que juega mucho a videojuegos xd. o sea, es más fácil, y digo algo random, ver a tu oponente, así que veo muy difícil jugar a un fps y jugar de tú a tú con alguien que ve. aunque bue, creo que los que pueden responder a esa eterna pregunta son los ciegos que alguna ves vieron

Hola.
Bueno. el ver una imagen es más rápido para el cerebro entender la información a esperar a que un sonido termine por muy corto que este sea.
En el video se puede ver hacia donde camina el contrincante o en donde no hay obstáculos para evitar chocar, cosa que si es con el sonido se necesita de un poco más de tiempo para saber a donde se ha movido el personaje a perseguir o el sonido que se hace cuando topamos por pared.
Cuando se ve uno puede girar hacia otra dirección antes de chocar, con el puro oído pues se indica cuando hay muro con un sonido y en lo que uno recibe esa señal la persona que ve ya ha desplazado su personaje un par de pasos más.
Quizá para hacer algunas cosas en videojuegos no se tenga mucha complicación o se llegue al nivel de una persona sin discapacidad, pero muchos de los juegos si se requiere de la vista para tener la destreza necesaria para jugarlo con la soltura debida.
Un ejemplo puede ser un partido de fútbol.
La persona que ve no pierde en ningún momento el movimiento del balón. pero si esta persona es ciega por mucho sonido que tenga el balón necesita tener que esperar un tiempo considerable en lo que se reproduce el sonido o parte de este, (en caso de que el balón tuviera un sonido identificativo)

yo vi, y tanbién es muy lójico xd. tanbién se a ablado de esto en documentales, y varios lugares
mas