?Como sería un OnlyFans para ciegos?

134 messages, 5 pages:  12 3 4 5 ↖ Retour à la liste des sujets

Score: +0

31. MorayneSedai,

Pensé que no podríamos ir más lejos en esta comunidad, pero válgame afrodita.
Primero sexualidad para ciegos, que ya es autoexclusión ¿eh?
Pero es que además, el otro que el matrimonio se inventó para tener sexo, joder qué salida de tiesto.
Claro, cuando el primer animal apareció en la tierra , no, corrijo, cuando el primer organismo vivo apareció en la tierra, ya existía el matrimonio para reproducirse.
Vaya pues, tenemos lo que merecemos y cada cual con lo suyo.

Score: +0

32. Phantom_of_the_Opera ,

No cambian más eh?
Cualquier retrógrada que venga a comentar les es suficiente para saltarle al cuello y olvidar el tema principal del hilo, qué asco.

Score: +0

33. siervodejusticia ,

Yo nunca he dicho que el matrimonio se hizo para tener sexo, específicamente. Cuidado con tergiberzar mis palabras. Dije que, el sexo se hizo para disfrute dentro del matrimonio. Y no, @JorgitoHarrison, no estoy siquiera hablando de una creencia, soy consciente de que eso me metería en problemas

Score: +0

34. Undead ,

estimado siervo, para empezar jamás debiste publicar en el hilo si tan abominable o bestial te llegó aparecer el tema. es más para que seguir contestando? para que rebajarte a imbolucrarte en un tema tan desalineado a tus creencias? para que postear en un tema/hilo en donde tratan algo que a ti ni te va ni te viene?
dios atrallendo las almas del diablo y el diablo atrallendo las almas aparentemente salvadas por la gracia del señor Jesucristo todo poderoso?
y no, no necesariamente abominable y bestial debe ser pensar, hacer o decir algo pornográfico/sexual.
o sea con eso de que la omosexualidad es abominable? que, si yo posteaba que soy gay me hubieras dicho que soy anormal, algo que no debe estar, que no pertenece al órden natural de las cosas. qué, debería dejar de existir porque simplemente dios así lo dispone?
en el mundo ya hay que aprender a aceptar sino como mínimo a convivir o tolerar con lo que hay.
o te adaptas o pierdes.

Score: +0

35. Blas,

jode esto me intereza, :D no voy a negar que con el tercer mensaje me morí de la risa.

Score: +0

36. MorayneSedai,

pues es lo mismo, repito: cuando aparecieron los organismos con su reproducción ¿ya existía el matrimonio?
¿Se hizo el sexo para dentro del matrimonio?
¿Quién y cuándo decidió eso?
¿Ya existía antes de la aparición del sexo para determinar que tenía que haber matrimonio?
Y bueno, ¿qué hago yo perdiendo el tiempo en discusiones morales?

Score: +0

37. siervodejusticia ,

Sigo esperando mis bestialidades, sigo esperando. No se vaya por las ramas, señor. EL tema homosexualidad no es lo que nos atañe, y nadie ha dicho que deberían dejar de existir. Sigo esperando.

Score: +0

38. James_Potter,

¿Matrimonio para tener sexo? Eso me parece algo que no va con una sociedad actual y libre de prejuicios, no te digo que te acuestes con tu mamá y tu hermana. siendo serio no es algo que esté bien. Es algo muy cristiano eso, miren un tema re atrás en audiogames de que un tipo se separó porque... Su mujer lo enganchó mirando porno. Eso es uno de los motivos por los que no lo encuentro bien, a no ser que sea un acuerdo entre ellos para sacarse las ganas siempre entre ellos y no usando la masturbación, lo cual es completamente normal, al igual que el sexo. ¿Porqué lo ponen como tabú? Salieron por ahí, no por un zapallo, un repollo, una cigüeña o algo así. Salieron de ese acto el reproductivo, cual toman como tabú, ¿que datito he? seguro no la tenían. Yo lo tomo como algo muy normal, siempre y cuando el hombre y la mujer estén de acuerdo.

Score: +0

39. Antonio-Mora ,

debería de estar una regla que diga, si desvías el tema por votación te eliminan del hilo. no desviemos el tema quieren? porno para ciegos puesto que muchos sitios tienen contenido pero no es accesible, basando en esa primicia y el sexo es natural desde los principios de cada especie. eso que si hombre hombre, mujer mujer ya es de cada persona. disfruten su cuerpo y no hagan daño a nadie. lo que si es abominable es obligar a menores, a personas contra sus preferencias y forsar ya sea mujer o hombre.

Score: +0

40. el_pichon,

Por favor Siervo, no, definitivamente no. Si vas con la religión, tienes que ir con todas sus consecuencias. Tener sexo en el matrimonio sólo debe hacerse con fines reproductivos. Todo lo demás es lujuria, uno de los 7 pescados capitales. Los otros son el salmón, el atún, el pulpo a la gallega, el lenguado y la merluza, como bien sabemos todos. ¿Podemos recuperar la temática del hilo?

Score: +0

41. Aurorita-Dulce-y-Bonita,

Ayuda! yo he tenido sexo fuera del matrimonio y hasta con personas que ni tienen algo especial conmigo! me voy al infernos por pescar!. ah digo...

Score: +0

42. Franco-Escamilla ,

No mames pensé que era un hilo de joda pero veo que no.
Me lo guardo para ver en qué quedan jajajsjsjsjs.

Score: +0

43. Antonio-Mora ,

jajaj pues al momento quedamos en que pocos ciegos disfrutan del sexo y si lo hacen es en escondidas!.

Score: +0

44. Tu_gatito_ron_ron,

juas juas juas juas juas.
por esto es que lo primero que hago al prender la computadora, es entrar aaquí.
eso es lo malo de poner estas cosas en foros públicos. No podía durar esto más de una pag sin vardo.
que abobinable? naaa… seguro que somos 7000000000 de umanos solamente por la gracia del espíritu santo.
aunque no lo crean, este tema es toooda una industria gigantesca que corre millones de dólares todos los años.
en cada peli hay una producción enorme, al puro estilo de una peli cualquiera.
y como sería una pag para puros ciegos, emmm… bueno, creo que con imágenes que digan en esta imagen se muestra tal cosa o algo así. y videos descritos por otra persona, o como contando una historia de algunos de los participantes del video mientras se reproduce el mismo.
traaanquis que el pichon ya fue a diseñaar una. porque sí, de que genera billete, genera billete.

Score: +0

45. Antonio-Mora ,

bueno ya que hay yuvia de ideas, a producir billetes a escala mundial. venga que por divertirse se paga y mucho.

Score: +0

46. Franco-Escamilla ,

Pocos ciegos disfrutan del sexo...
La comunidad cegueta es de las comunidades más pajeras en las que he estado, y vaya que he estado en amino, Reddit, Tumblr, YouTube, y un largo etc.
Hablando ahora sí del tema:
Pienso que un only fans para ciegos sería puro audio organizado en alguna página web o algo así, realmente no le veo más ciencia.
Ciegos, ganas de coger, falta de dinero para contratar una puta=páginas de audios calientes jugando con psicología/gimiendo a lo animal.

Score: +0

47. Antonio-Mora ,

difiero con la falta de dinero, muchos de estos sitios visuales ofrecen mucho contenido y gratuito. el tema se vasa mas a un sitio de entretenimiento accesible por así mencionarlo. los miles de consumidores no necesariamente son escasos en recursos.

Score: +0

48. galletitas,

PFFFF. NO SOLO ES EN ESTE FORO, EN TODOS LOS FOROS HABRÁN MORALISTAS BARATOS. aunque sí, la comunidad cegatíl es la más pagera que he visto, he tenido conversaciones más sivilizadas en comentarios de xvideos, y no lo digo muy en broma que digamos :D

Score: +0

Dernière édition par galletitas, 06.05.2022 18:19

49. leocapo,

Solo un par de cositas para cuestionar, sin ánimo de ofender a nadie ni de armar bardo, sino con el afán de enseñar, aprender y generar una charla amena.
En primer lugar, Siervo, tu mensaje dice literalmente "para eso está el matrimonio"; No que el sexo debería darse "DENTRO" del mismo, con lo que, entiendo tu punto, pero sí es verdad que puede prestarse para malinterpretaciones, como lo que sucedió en este caso, de hecho.
En segundo lugar, me parece un error bestial y una falacia de muy mal gusto el comparar al ser humano con los primeros organismos vivos que existieron. Siguiendo el razonamiento de que el matrimonio "no existe" porque los primeros organismos no se comprometían en matrimonio, podría tranquilamente decirse que el habla no existe porque los primeros organismos no han tenido la capacidad de hablar. Mucho más aún, podría decirse que el ser humano no posee la capacidad de raciocinio abstracto porque muchos (por no decir todos) Los animales carecen de esa capacidad. Sin embargo el ser humano habla, conoce incluso; También es racional, sociable y se organiza.
En tercer lugar, creo discrepar con los que minimizan el matrimonio. En primer lugar no me parece que el matrimonio sea un mero conjunto de "creencias sociales", sí me parece más que nada que es todo un conjunto de razones lógicas, subjetivas y religiosas.
También siento disentir con aquellos que relacionan el matrimonio con la religión cristiana; Y para prueba el pasado. Desde hace mucho tiempo atrás (mucho antes de cristo) Ya el ser humano se organizaba en familias estructuradas dando paso al matrimonio, más que nada para la supervivencia y el fortalecimiento de la especie. Segundo, obviamente, por los fines procreativos y reproductivos. Hasta Aristóteles (Mucho antes de cristo) ya hablaba sobre la organización de las familias para explicar la existencia y la organización de la polis.
En cuarto lugar, y desde una mirada teológica, el matrimonio, más que darse para el sexo, está dado, en primer lugar, para vivir la gracia de Dios y para la comunión; En segundo lugar, se dice que es la muestra más profunda de amor, porque significa la proyección a largo plazo con una persona y el encuentro íntimo (sexual) que no es nada más que una muestra de amor genuino que está dada por la donación de uno mismo hacia el otro; Algo así como el dar todo de mí para alguien más. En tercer lugar pero no menos importante, también están incluidas exactamente las mismas razones que las que lleva a conformar un matrimonio laico. Y obviamente, para la formación de una familia. Si se lo piensa detenidamente, tiene su lógica. No es que son puras cursilerías clichés ni un mandato ni conjunto de creencias. Obviamente, el tema es mucho más complejo que todo esto pero qué sé yo, solo quería dar mi punto de vista.
Por cierto y respondiendo a lo que dijo @El_Ricardo_Star, no me parece que las "creencias" o "prejuicios" de una sociedad actual sean argumentos suficientes como para invalidar el matrimonio o decir que está mal. Anteriormente, por ejemplo y si vos querés, la homosexualidad estaba muy mal vista por la sociedad, sin embargo eso no quiere decir que objetivamente ser homosexual esté bien o mal. Lo mismo pasaba con las personas discapacitadas, que anteriormente estaban muy mal vistas y se las solía esconder, hoy en día, de hecho, se las suele abortar. Sin embargo, objetivamente, eso no significa que esté mal tener una discapacidad. A lo que voy es que no te podés guiar por "la sociedad" para decir que X cosa está (o no) Bien. Por cierto... Una sociedad libre de prejuicios? Fua, no sé en qué mundo vivís, pero el mero hecho de que el matrimonio esté "mal visto" por la sociedad actual, y que suela asociarse siempre el matrimonio con la religión y encima con un puro desconocimiento total sobre la misma, me parece que es un prejuicio demasiado palpable.
El mismo hecho de que se suela relacionar a la sexualidad y a la religión con un pecado, por ejemplo, implica un puro desconocimiento sobre Dios, la religión y la teología. en un principio (si se quiere teológicamente hablando) La sexualidad es algo querido por Dios, y se demuestra de muchas formas. Una de ellas, de hecho, son las diferencias biológicas entre el hombre y la mujer, perfectamente creadas para la vivencia de la sexualidad. La sintiencia de placer y el hecho de que la sexualidad vaya muchas veces acompañada del amor, también lo es. Por otro lado y para una visión cristiana, el acto sexual es una muestra de un amor tan puro como lo expresé más arriba. Además que las parejas cristianas que son estériles también pueden adoptar tranquilamente y por cierto, tienen relaciones sexuales, aún siquiera sin poder tener hijos.
Por último y lo más importante, y citando a un gran y querido amigo de la infancia. “La sala de juegos es una plataforma donde no podés hablar de religión o defenderla porque son las reglas, pero sí podés ofender a sus creyentes y sus ideales incluso siendo moderador. Después piden respeto estos hijos de puta.”.
Ahora sí, sigamos con el hilo.

Score: +0

50. Antonio-Mora ,

ea viva leo y siga viviendo que sin sus atinados aportes, quien sabe que se aría

Score: +0

51. leocapo,

Sé que fue sarcasmo, pero qué sé yo, no te ofendas, amigo. Es todo con respeto.

Score: +0

52. Antonio-Mora ,

claro, claro todo con respeto, así si se puede enriquecer al tema.

Score: +0

53. Loba_Espacial,

Leocapo, era necesario insultar? así que hijos de puta eh?
Mucho defendemos a diosito y los cristianos, pero la ofensa al prójimo por delante ¿verdad?
Pues nada, con la autoridad secular, unas vacaciones por desconsiderado.

Score: +0

54. galletitas,

weeno, todo con mucho respeto no fue :D

Score: +0

55. siervodejusticia ,

Bueno, Leo expresó mucho de lo que, si lo hubiese dicho yo, me hubiesen ejecutado. Comparto todo lo que dijo excepto la grosería del final.

Score: +0

56. Antonio-Mora ,

fue sarcasmo dijo el mismo, era seguro el pase de vacaciones.

Score: +0

57. galletitas,

no xd, no dijo que fue sarcasmo en ningún lado. lo que dijo es que la respuesta que le habías dado en el mensaje anterior a ese fue sarcasmo, no el mensaje donde insulta a los mods en sí.

Score: +0

58. ElvisTek,

Son unos no sé qué eh, pero con respeto. Iba a decir otras cosas pero waj, mejor que siga la temática principal que nada tiene que ver con religiones, costumbres, matrimonio ni no sé que cosas más.

Score: +0

59. Antonio-Mora ,

jajaj pues ya fue, y fue que fue

Score: +0

60. beelial,

amigo, me guardo el hilo por ver en qué termina.
y no sé, a mí me gusta disfrutar del sexo, porque... pues osea el sexo es el sexo.
obvio que sin globitos no hay fiestita, y no sé. todos tenemos derecho a desestresarnos un rato ;)

Score: +0

134 messages, 5 pages:  12 3 4 5 ↖ Retour à la liste des sujets

Répondre au sujet

Vous devez être connecté pour pouvoir poster.

Mot de passe perdu ? Créer un compte