accessibilité des évènements sportifs aux déficients visuels

11 messages, 1 pages:  1 ↖ Retour à la liste des sujets

Score: +0

1. guepard-blanc,

Salut à tous,

Je travaille actuellement sur l'accessibilité des évènements sportifs aux déficients visuels.

Bon nombre de DV aujourd'hui ne se déplacent pas et préfèrent rester chez eux pour suivre l'évènement à la TV, à la radio ou via un live-text sur le web.

L'idée d'un dispositif type audio-guide qui serait fourni à l'entrée est étudiée, ça permettrait au public DV d'avoir accès à un commentateur sportif qui tenterait du mieux possible de retranscrir le côté sportif.

La question de l'ajout d'un orateur pour la description d'ambiance a été posé et pour le moment, les réponses des différentes personnes sondées indiquent que ça ne serait pas spécialement utile étant donné que la personne est sur place et donc peut se rendre compte auditivement de ce qui se passe.

La question étant, est-ce qu'avec un tel dispositif, cela vous convainquerait de vous déplacer pour assister à un évènement sportif? Si ce n'est pas le cas, qu'est-ce qui, en plus de ça, pourrait vous convaincre?

A noté, qu'il est peut-être aussi question de ne pas fournir un audio-guide comme ça peut être le cas lors d'exposition mais d'avoir un flux audio disponible sur l'appli du club/fédération concerné.

J'attends vos retours !

bon après-midi!

Score: +0

2. flanelle,

Bonjour,
Je sais que ça me concerne pas, mais je vais jeter mon grain de sel quand même.
Je te répondrais oui oui et trois fois oui si je demeurait en France.
Ici quand nous avions notre équipe de baseball, nous allions au moins à vingt partie, pourquoi?
Nous avions notre petite radio portative et nous écoutions le match et en même temps nous avions la fébrilité d'être sur place avec l'ambiance.
Je te dirais que juste sur place, même si la foule cri, tu ne sais pas nécessairement ce qui se passe.
ça peux être un but manqué, un vrai but ou bien une bagarre.
Alors il te manque les commentaires que la télé ou la radio te donnerait chez toi.
Je trouve que c'est un très beau projet et j'espère que cela va se concrétiser.
Bonne chance à toi
Flanelle

Score: +0

3. guepard-blanc,

Salut Flanelle,

Merci pour ta réponse.
C'est pour ça que je faisais la distinction entre le commentateur sportif, qui décrirait les faits de jeu et l'orateur, qui lui décrirait plus l'ambiance au sein du public, l'habillage du stade etc.
Ainsi avec les explications du commentateur, s'il fait bien son job, nous devrions être en mesure de pouvoir comprendre ce qui se passe.

Ce n'est pas le premier témoignage que j'ai de quelqu'un qui suivait en simultané l'évènement à la radio, c'est pour ça qu'on a également pensé à la possibilité de l'écoute d'un flux audio à partir d'un smartphone à travers une appli.

On verra si ça avance, mais certaines ligues émettent une volonté de... donc bon !

Score: +0

4. Aminiel,

Salut,

Je ne vis pas en France mais à mon avis l'orateur on s'en fout un peu. Ce qui importe c'est que les actions sur le terrain soient bien décrites en direct. Si on se trouve dans le public pour assister au match, alors on a l'ambiance: ça se sent bien quand la pression monte avant une action, et la déception quand elle est ratée.

Par contre avec un commentateur il faut faire très attention au décalage. IL suffit qu'il y ait quelques secondes de trop pour gâcher une action, i.e. entendre la réaction du public avant de savoir ce qui vient de se passer. C'est dommage et un peu frustrant, et si on écoute la radio ça arrive plus vite qu'on ne le croit, le temps que ça parte à la régie et tout le traitement avant que ça ne revienne à nos oreilles. 2 ou 3 secondes ce n'est pas grand chose mais parfois ça suffit pour tout casser.

Sinon, une qualité que le commentateur devrait avoir à mon avis pour bien décrire un match dans ce contexte, je sais que ce n'est pas toujours facile mais c'est l'impartialité. Ca peut parfois être un peu pénible quand on écoute un commentateur qui montre clairement son soutien pour l'équipe adverse ! pour ça à la maison on peut toujours changer de chaîne, mais sur place je doute qu'on mette en place un commentateur pour chaque camp.

Quoi qu'il en soit, bon courage pour ce projet.

Score: +0

Dernière édition par Aminiel, 03.12.2015 20:24

5. misterjungle,

Bonsoir à tous,

Oui, l'idée me semble bonne! Je dois bien dire que c'est l'absence d'un tel dispositif qui m'empêche d'accompagner mes amis au stad!

Par contre, serait-il possible de distribuer des boitiers permettant de suivre le commentaire aux dv à l'entrée du stade pour nous permetre de suivre ce genre d'évènements sans être obligé d'acheter un iphone?
Et oui, on est encore quelques'uns à n'être pas encore acros au tactil!

Ludiquement, et sportivement!

Score: +0

6. guepard-blanc,

Aminiel, effectivement, c'est bien ce que je pensais pour l'orateur.
Vos avis me confortent dans cette idée d'ailleurs.

Pour le décalage, y a-t-il selon toi, un moyen technique pour l'éviter?

Pour ce qui est de l'impartialité, il y avait plusieurs solutions.
La première avoir effectivement un commentateur totalement impartial. Cependant, pour nous, il est quand même intéressant d'avoir un commentateur qui fait vivre la chose. Donc si c'est quelque chose mis en place au niveau des clubs, ça sera moins problématique parce que du coup tu pourras te connecter au flux de l'équipe que tu supportes. Si c'est au niveau de la fédération, il faudra voir !

Autre question qui a été soulevé, est-ce qu'il pourrait être intéressant qu'on forme les speekers dans les stades pour commenter les actions comme ça se fait déjà plus ou moins lors des meetings d'athlétisme.
Je pense que pour nous oui, ça éviterait en plus tout les soucis techniques qu'imposerait un dispositif, la question dans ce cas là, est-ce que ça ne gênerait pas le spectateur lambda.

Misterjungle, oui, on cherche encore via quel moyen on va rendre la chose accessible,on a pensé à un dispositif type audio-guide mais aussi un flux via smartphone. La question n'a pas encore été tranchée

En tous cas merci pour vos retours !

J'attends vos avis, je reste ouvert aux remarques et suggestions !

Score: +0

7. Ledare,

Le speaker hurler dans le stade, non merci. Avec l'éco ça fera juste brouara et chiant pour mr tout le monde même pour nous mal et non-voyants.

Personnellement j'ai assisté à plusieurs matchs de rugby au Stade de France et je les suivais tant que possible à la radio. C'est toujours mieux de savoir qui a eu un carton, qui a fait une faute, qui va tirer une pénalité etc.
Les points négatifs: le décalage est frustrant quand tu entends les suporters hurler avant de savoir ce qui s'est passé.
C'est particulièrement ennuyant pour pa dire autre chose au moment de la pub.
quand il y a plusieurs événements commentés par la radio ils font forcément tourner. Conséquence opération zaping sur d'autres radios en espérant tomber sur le match auquel on assiste. Si comme par hazard ça n'est pas le cas et que le stade se soulève à ce moment on se retrouve bien embêté sans infos ceci dit si l'action était importante, le commentateur la rappellera dans son résumé une fois qu'ils reviendront vers lui.

Score: +0

8. Betsy ,

Bonsoir,
Ah ben s'il y a qqch pour des matchs de tennis, fais-moi signe, et ne t'en fais pas, je bougerai, c'est sûr!
Moi non plus je ne pense pas que l'ambiance soit si utile que ça à commenter, décrire les actions serait plus judicieux. Après, appli ou dispositif qui ressemblerait à un audioguide, il faut voir le délai que ça prendrait entre le moment où le commentateur voit le truc, le temps qu'il dise qqch, et que ça nous parvienne. Je ne sais pas si une appli, c'est pas un dispositif un peu lourd, et donc, un peu lent pour ça.
En tout cas je trouve que c'est une bonne idée.

Score: +0

9. Aminiel,

Autre question qui a été soulevé, est-ce qu'il pourrait être intéressant qu'on forme les speekers dans les stades pour commenter les actions comme ça se fait déjà plus ou moins lors des meetings d'athlétisme.
Je pense que pour nous oui, ça éviterait en plus tout les soucis techniques qu'imposerait un dispositif, la question dans ce cas là, est-ce que ça ne gênerait pas le spectateur lambda.

JE pense que ça va effectivement gêner les spectateurs lambda, de la même façon que l'audiodescription par-dessus un film peut énerver les voyants.

En fait, tous ceux qui ne sont pas sensibilisés aux problèmes de la déficience visuelle risquent de ne vraiment pas apprécier; je compare ça avec de l'audiodescription imposée à tout le monde de manière globale et c'est véridique, les gens ne comprennent pas à quoi ça sert et ça les énerve qu'une voix explique verbalement des choses évidentes pour eux.

Donc il faut absolument qu'on puisse avoir accès à ces commentaires spécialisés via un moyen qui nous est réservé.
En plus je suis totalement d'accord avec ledare :

Le speaker hurler dans le stade, non merci. Avec l'éco ça fera juste brouara et chiant pour mr tout le monde même pour nous mal et non-voyants.

Avoir un dispositif personnel sera donc beaucoup plus agréable, autant pour nous-mêmes que pour nos voisins.
D'autant plus que suivant où on est placé, on peut ne pas entendre distinctement ce que le speaker dit, ou au contraire il nous explose les oreilles à chaque fois; du coup bien souvent, moins il gueule, mieux on se porte.

Pour le décalage, y a-t-il selon toi, un moyen technique pour l'éviter?

Une chose est sûre, Si tu choisis l'option flux à écouter sur son smartphone, alors oublie un passage par le web et la 3G/4G.
Je n'ai jamais vu un flux webradio avoir moins de 3-4 secondes de délai. ET c'est beaucoup trop. Sans compter que si tout le monde est sur le même flux au même endroit, la 3G/4G sera plus instable. Ou alors il faut partir sur une solution comparable à la VoIP.

IL faut plutôt réfléchir à un flux qui reste entièrement local à mon avis. Concrètement, ça signifie un réseau wifi en utilisant un protocole basé sur du du multicast UDP, ou alors carrément un réseau radio spécifique en broadcast (et du coup distribution d'un appareil spécifique).
C'est clair que financièrement c'est pas du tout le même prix par contre...

Avec ça il y a moyen d'avoir un délai relativement imperceptible de, disons, 150 à 200ms, ou peut-être même un peu moins.

L'avantage indéniable du smartphone, n'en déplaise aux réfractaires non encore convertis, c'est que chacun se débrouille avec son matériel.

Score: +0

Dernière édition par Aminiel, 05.12.2015 08:32

10. Gaethrode,

Bon matin,

Intéressant comme suggestion. Je n'aurais jamais pensé que cela pourrait valoir la peine de réfléchir à ces dispositifs, simplement parce que quand je me rends au stade, ce qui est assez rare j'avoue, je ne m'y rends pas seule et mes potes me font assez facilement comprendre ce qui se passe sur le terrain. Après c'est pas forcément hyper détaillé mais si je vais au stade, c'est en grand général pour l'ambiance du coup non, je n'avais jamais pensé qu'on pourrait peut-être bénéficier de plus de précisions si on avait un petit audioguide. Cependant, comme je ne suis pas toute seule et que la plupart du temps, je suis debout à vouloir hurler plus fort que les autres, je me sentirais désocialisée si je portais des écouteurs tout le long du match, j'aime l'interraction avec la foule et si je veux encourager l'équipe que je soutiens, je hurlerai et n'entendrai plus l'audiodescription de toute façon...

En revanche, j'imagine bien que certains d'entre vous auraient voulu avoir plus de détails et de précisions par eux-mêmes, pour cela, j'encourage fortement le projet!

D'ailleurs, si vous touchez les sports de combats ou art martiaux, je suis preneuse, en tout cas pendant les premiers rounds car après, y aura de forts risque de perte de smartphone ou de piétinement déchaînés sur un pauvre petit boîtier qui n'a rien demandé à tout ça... donc ne les faites pas trop chers XD XD!

Salutations metalliques:
Eh oui, ca peut être vraiment du sport!

Score: +0

11. kiki,

ah pour une fois que je passe par ici... euh former les speakers pour commenter certaines actions, je répondrai oui mais pas en France ça se fera jamais on n'est pas dans le fameux dessin animé culte Olive et Tom lol quoique pour signaler le but je veux bien pour couvrir le bruit de la foule. Sur le commentateur radio ou audioguide, perso j'y vais suffisamment au stade pour savoir que selon le commentateur que vous avez il décrit bien l'action et mème un peu plus vite que ce qu'on voit en réalité; le décalage est cffertes de deux trois secondes mais pas si génant que cela car l'embiance se manifeste juste après bien souvent. D'ailleurs je vais bientôt expérimenté le système de l'audiodescription sur un match de rugby avec la voix du journaliste sportif. ça peut être intéressant en espérant que el casque est doté d'un bouton pour lever le son car les embiances couvrent souvent le son de l'audiodescription ou radio.

Score: +0

11 messages, 1 pages:  1 ↖ Retour à la liste des sujets

Répondre au sujet

Vous devez être connecté pour pouvoir poster.

Mot de passe perdu ? Créer un compte