¿por que las personas ciegas no podemos manejar lo microscópico? si eso tampoco es bisible al ojo humano. ¿que rayos que son inferiores a la luz se utilisan para poder ber lo mas pequeño? esto se tiene bien estudiado ya, pero cabe laposibilidad de que podamos utilisar la ubicación espasial, y una erramienta electrónica que es la encargada de manejar estos elementos. los microbios o átomos no son bisibles al ojo humano, ¿por que las personas siegas no podrían adaptar una herramienta que responda a otros tipos de rayos? nadie científico pondrá el interés en crear esta herramienta, pero no quita que empesemos a imbestigar y adaptar estas herramientas para encontrar otra alternatiba como así se adaptó la computadora. y de esta manera abrir mas campos de trabajos y mas estudios y lograr alguna contribución a todo lo que es micropartículas. todo parese indicar que la respuesta a los biajes espasiales, por increible que sea, parese tener una respuesta en los átomos o un tipo de energía nuclear. ya sabía yo que para algo importante estaban creando ese prollecto que daría muchos datos sobre lo micro esa máquina que fabricaron que es para imbestigar el átomo creo que fué construido en rusia. si no tengo mala memoria. ¿que se sabe de ese prollecto? y bueno, busquemos adaptar las herramientas que se utilisan para ber los objetos mas pequeños.

https://youtu.be/EOQDjiwSTwc?t=16

Cómo vas a adaptar una cosa que necesita adaptación para verse y que no se puede tocar?
¿Cómo vas a investigar sobre rayos, luces y demás movidas si no eres capaz de verlos?

pensé que hablaría de cieguitos y eso.

Dios mío, @Dherion. ¿Eres tonto? Obviamente lo hará con los tiflopoderes y la sapiencia que le dieron los dioses del tiflomundo "miñiaturisado", está clarísimo.

pero si incluso tiene al pueblo de liliput de su lado!

Na bueno amigo cada vez se van más al pasto

bueno, como me dijo el cierbo de justicia, primero a instruirme. pero los rayos no se ben. son buenas preguntas. se ue existe el aumento en los aparatos, que refracta la imagen para que en un bisor se bea. al igual que la astronomía o eso que maneja los telescopios utilisan la lus de las estrellas para definir la distancia, y y obtienen resultados tras esos experimentos. de esta manera pueden identificar estrellas. pero ¿no podrían adaptar un soft, para reconoser alguna imagen que se pueda buscar? sería para los científicos una pérdida de tiempo, además deberían ellos saber de programasión. y allí radica el problema y la solución, pero no se si la teccnología alcanse para lograr este objetibo. por que llos programas todabía andan reconociendo rostros. así que de estrellas, difisil. y el benefisio que se optiene, un programita que funsione hasta que el equipo que rompa. e igual, debería aber un superbisor. y en el caso lo mismo. existen otros rayos que no be el ojo umano por el cual se obtienen otros datos. y también grasias a estos se an echo grandes descubrimientos.en conclución, la beo difisil. nesesito mas datos. así que imbestigaré.

¿Y qué ganarías si inventaran un cachivache que si lo apuntas parriba te diga... Estoy viendo la estrella patata con hamburguesa en un plato de oro? Seguirás sin poder ver tu mismo la mentada estrella.

A ver, yo no sé si el hilo es para fantasear un poco o qué. El punto es que ayer leí un artículo que mencionaba al metaverso, donde se hablaba de crear un guante háptico que permitiría tocar objetos virtuales como si los tuvieras en la realidad. Podría ir por ahí la... investigación. El punto es que ponele que estés viendo una célula en el microscopio, todo bien, tocas la célula ampliadísima como se vería utilizando el aparato. pero si querés ver un organismo pluricelular, tendrías que tener mucho conocimiento para poder tocar y delimitar cada célula, cada microrganismo que funcione dentro de la célula. Si lo haces con un telescopio, no podrías tocar una estrella porque, si es cierto lo del guante, sentirías que te estarías quemando XD
Muy volado todo pero me gusta lo volado :D

Como que ya tenemos muchas complicaciones no? Bueeeno. Yo Digo.

Hay cosas que rayan con la fantasía, la ficción y el qué pasaría. Esta por ejemplo.

Quería comentar algo, pero tal como se me quedó la mente, sólo se me ocurre...
Sin comentarios.

siempre creí que era Miniaturisación.
No Miñiaturisación: V

carnal soy el único que creyó que hablaría tipo de ciegos con enanismo o similares? xd.

no. xd.

Yo pensé que hablaría de esas cosas pequeñitas que hay para que los ciegos toquemos cosas que por regla general no son tocables, como tejados y cosas así.

Normalmente los científicos e ingenieros conocen y bastante sobre programación. Así que no creo que vaya por ahí el asunto. En astronomía no necesitas específicamente de la vista para lograrte carrera. Pero necesitas un dominio de matemáticas como no te imaginas, y ahí creo que es donde gran parte del colectivo tendría dificultades. Las imágenes que la gente ve en las noticias son representaciones de un resultado matemático: Es decir, la gran mayoría de las imágenes o no son reales (entiéndase "real" como que nadie va a apuntar una cosa y tomar una foto al espacio y luego enviará eso a las noticias) o se tuvieron qué adaptar para convertir los datos que recibimos (por ejemplo en el espectro infrarrojo, que es bastante común) a algo que el ojo entiende. Para muestra un botón: Hace mucho tiempo que tenemos imágenes de agujeros negros rondando por la web, pero hasta hace solo un par de años se pudo conseguir una foto, capturada por un telescopio directamente Y eso de directamente es subjetivo, porque se usó una red de muchos telescopios que ayudaron a construir la imagen. Más info en https://www.bbc.com/mundo/noticias-47880446. Así como eso hay muchos otros ejemplos de imágenes que se han hecho a partir de entradas de números, análisis infrarrojos y demás. Así que ver ver, no es del todo "obligatorio". Pero las matemáticas sí. Por cierto y como dato curioso, lleva tiempo que la NASA ha hecho "grabaciones" de cómo suenan las partículas de plasma de los planetas mientras una de sus naves se encuentra cerca. Y justo como ocurre con la luz, no es más que un aparato que capta las ondas de plasma, envía la información a la tierra, y la NASA convierte esas ondas, que normalmente son luz, a sonidos. Más información en https://www.antena3.com/noticias/ciencia/nasa-graba-como-suena-universo-ondas-plasma-permiten-escuchar-sonido-espacio-que-rodea-tierra_20170719596fb6a60cf213125bfc4d31.html
(aunque en el artículo no lo diga, hay una serie de grabaciones de la NASA llamada Symphonies of the Planets, realizadas en las misiones Voyager, que muestran cómo "suenan" diversas partes del sistema Solar y las partículas del viento solar interactuando con el campo gravitatorio de algunos planetas. No recuerdo exactamente cuáles, pero podrían ser júpiter, Urano y Neptuno. A quien le interese, están en Spotify.)

Finalmente y para despedirme, ya que me ha quedado esto muy largo, Existe la radioastronomía, por cierto. Es el análisis de las señales de radio procedentes desde el espacio. Varios descubrimientos los hemos hecho a través de este tipo de emisiones, ya que son de un alcance todavía mayor a cualquier espectro óptico. Ejemplos de lo que hemos encontrado con esta rama de la astronomía son los pulsares, cuásares y en general todos los eventos que ocurren en universos lejanos. Incluso hay una parte de esta misma rama que estudia las emisiones de radio que se originaron momentos después de haber sido creado el universo, que todavía ahora mismo son apreciables. el único problema para alguien interesado en esto es que normalmente los radiotelescopios son carísimos.

Bueno, mi conclusión es que no tienes qué ver para dedicarte a una cosa como la astronomía. Hay incluso un puñado de científicos ciegos o con baja visión por el mundo en campos como astronomía, química, oceanografía, química orgánica computacional, y un largo etcétera.

Da gusto leer las explicaciones de @manuelcortez, sí señor! Y sin duda ayudarán a enderezar el hilo, porque tal y como ha empezado... ya lo decía Forrest Gump en la película: tonto es el que hace tonterías. Pero creo que el que las dice no se libra tampoco. Me ha hecho plantearme no venir en todo el fin de semana, no me pagan por aguantar tanto.

este chinazo como que se las fumó verdes o algo.

Por algo me dijeron que las matemáticas son importantes para todo, con lo de manuel, me ha quedaron claro.
Si, hay gente que estudia astronomía y gente que es sientífica. De acuerdo al 100% con manuel.

Dios mío con los cieguitos, díganme una cosa. Por que verle a todo la negativa, que si se pueden adaptar y otros que no se pueden, precisamente por la negativa de muchas personas en que catalogan a los cieguitos de mala manera, y como llevarles la contraria, si por culpa de esos cieguitos negativos es que todos piensan que todos los ciegos somos así...

bueno... cuando pases luz a audio te acepto todo :D

si por culpa de los cieguitos piensans que todos los ciegos somos así... dios, nunca había leído algo tan... va, me apstengo de decir más nada :D

Jesucristo, alguien que venga y me asesine, por favor. estoy dispuesto a pagarle incluso el boleto del avión! es que no, no! es que me tomé la cara entre mis manos y la meneé como por 2 minutos. es que. es que no puede ser, hermano, que se fumó? taba bueno parece, a ver si nos das el nombre de la hierbita pa pegarse una buena. lo que pides, es prácticamente imposible. si de por sí, es algo complejo de identificar a nivel celular, imagínate creando algo que te permita tocar ese algo. man, ipotéticamente hablando, si algo así existiera, con tan solo tocar con el dedo, no sabrías. puesto que solo sentirías el cristal o el portador de muestras. nada más. no sentirías una protuberancia, alguna rugosidad, nada! y por favor, haz un favor a la comunidad. no es que yo escriba perfecto pero. por el amor del hermoso universo, no abuses con las s, que me dan micro infartos. respecto a lo del guante que mencionaron más arriba, estaría genial. averiguaré al respecto y si, señor del hilo que refleja una brillantez sin igual, investigue, hasta que el vacío que recorre su mente sea en parte, subsanado. nadie lo sabe todo, pero en el conocimiento se haya la sabiduría en el momento en el que escribimos o abrimos la boca para decir cualquier cosa. y justamente, las imágenes que se suelen ver en la televisión respecto al espacio, o videos en youtube, o yo que se, no son las imágenes reales como si las hubiesen grabado así como así. se necesitan complejos procesos matemáticos para realizar semejante proeza. hace poco si fueron capaces de identificar fragmentos vía un artefacto que andaba rondando por ahí. en fin, no quiero darle vueltas a eso, el señor y maestro cortéz ya lo dijo todo. y si, en estas organizaciones espaciales, si hay programadores, y de los buenos. no por nada envían sondas, satélites y cosas así. ya que estas son gobernadas por un sistema computacional. y claro, cuyo sistema fue, programado. a demás, así como usted lo expone, suena totalmente a ciencia ficción. claro, si aún la tecnología necesaria para hacer que un ciego vea está en pañales, y van a crear algo ultra avanzado, para que nosotros, los pobres ceguetes nos podamos entretener con la astronomía. vamos, que tienen mejores cosas que hacer, que preocuparse por las necesidades de algunos que fantasean de lo lindo. para la ciencia cósmica nosotros, somos un pie al margen, algo sin importancia. para que preocuparse por adaptar algo si ese algo servirá para unos pocos y que dicho sea de paso sería ultra costoso para gente que no saben diferenciar entre la redondez de un pomelo con una naranja? y perdón pero... la mayoría de las personas tiflos que he conocido en lo largo de estos años, no es que se les ilumine la bombilla por así decirlo. al parecer que aparte de la ceguera hay... ejem. bueno, ustedes me entienden.

se nota, que muchos tenemos tiempo, por que tiempo se necesita, también para criticar. no se puede hacer un post que allí están, los que critican todo, y no se quedan con el echo de desir, esto no sirbe, nesecitan ir mas allá. demostrár que con lo que se dice debe ser una teoría destructiba. ¿pero que le bamos a acer? así está echa la umanidad, y para aserles tragar palabras a algunas personas, los que responden tonterías ¡también son tontos! gege. bueno esto para equiparar. aber, bolbiendo al tema de nuestro hilo y respondiendo a algunas cuestieones. es presisamente señor que es nesesario crear una aparato que benefisie a algunos pocos, no la ciencia de los ciegos, es desir los tiflos, emos modificado y alterado la historia humana atrabés de su de nuestros aportes a la integración así que terminando de responder este debate, ¿por que no esforsarse por una comunidad que siempre a luchado por lograr sus ideales? aún que estos sean unos pocos. es mejor que dichas personas que son pocas tengan también la capasidad de descubrir cosas que muchos científicos que sensillamente se dedican a permaneser en su trabajo. muchas gracias a manuel cortés por tan exelente explicación y por enrriqueser este foro con algun tipo de información. me di cuenta que a muchos les llamó la atención este tema. pero como en todo, nesesitamos de todo y de todos para abansar en algo tan grande. es tan solo aportar sencillamente. disen que los ceres humanos no abansamos mas por las mismas personas. no digo que no se critique pero es nesesario, como lo hiso manuel cortés, alguien entendido en la materia. y bueno seguiré imbestigando alguna cosita mas. pero antes de imbestigar, ¡no nos cerremos puertas!

algún tipo de energía nuclear?
Si, pero primero hace falta invertir la polaridad de un condensador de partículas.
No estoy seguro de que tanto haya que empezar a adaptar. Porque los ciegos con las matemáticas necesarias para astronomía, física o cualquier wea que estés diciendo acá son mu mu mu mu poquitos.
Y probablemente estén dedicados a otras cosas.
Para qué quieres joseromero que gente se ponga a trabajar en una idea que ni tu entiendes para ciegos que ni existen aún?
No es ser destructivos, es ser realistas.

¿que no obtubimos resultados? si los obtubimos, grasias al señor manuel cortés. el nos explicó lo que ahora sabemos. por lo bisto, existió un interés. y si lo hago, es para crear un tema nuevo, algo de que ablar, no se usted quirito, pero existen personas con la nesesidad de estar buscando algo, alguna cosa que pueda descubrirse, reconose que somos todos diferentes, y esa fué mi nesesidad, ya que se iso en foro, y que el tema no transgrede las reglas, por eso lo ise. si es berdad, no estudié nada. pero allí está y ubo por suerte para mi, una persona o dos que aportaron datos. y es para eso. para informarme yo y para que muchas personas puedan pensar si les interesan o no el tema. sabes quirito, baya paradoja, estamos en la era de las comunicaciones, pero como desirlo, en algunos sectores de la sociedad, se buelben mas papistas que el papa. perdón por expresarme mal. pero es mas o menos eso lo que quiero dar a entender. bueno solo mantengo el hilo. y si surge otra idea, quirito, te animo a que la publiques. siempre respetando las reglas claro. no guardemos las ideas por mas absurdas que parescan, luego se berá. por que sinó no se aprende.

¡joder!
Gracias con s, hice con s.
miniaturización con ñ.
Ahí lo dejo

No entiendo. Tu planteaste algo, yo respondí con los huecos que veo.