que pasa escudero, ay algo que te impida hablar, te amenazaron?

Colega, que no lo pillas, no puede hablar porque la piratería no es legal por aquí.

me acabo de comprar dos libros en la play stor, la niñera mágica y las travesuras de naricita y por cierto es fácil sacar el drm, yo uso codex, que programa usan ustedes?

ZLib volvió, en dos días y algo ya se va a poder volver a descargar libros

de echo, si se podía descargar los de z-lib, solo que de otra forma

Bueno, ya los vamos a poder volver a descargar los simples mortales xD

Si lo dices por el dominio.is que circula por ahí yo no me fiaría mucho. Ni en la web accesible a través de tor han dicho nada, ni sale el enlace en el bot. Pero igual soy yo el neuras.

chicos, ese es el error que me sale al querer abrir uun libro de la play en adobe digital
e_google_device_limit_reached
la verdad no sé que significa, pero tiene que ver con iniciar sesión en la cuenta de adobe creo

No, no es el dominio .is; es un link alternativo para tor browser que al menos amí, si me funciona; el z-lib,is, es una página falsa y de echo, no es oficial que z-lib.org haya regresado aunque así lo grite medio mundo; mucha confusión con el .is

.onion

Vaya, como lo vi en Xataka que en teoría es una página que investiga antes de publicar las cosas pensé que era oficial, pero ni modo

Pero por tor se ha podido acceder todo este tiempo. Al menos yo hep odido sin problema.

Respondiendo al otro compañero, a mí también me aparece el mismo error al comprar un libro de la Play Books y antes igualmente me apareció un eror similar. Quise descargar un libro en epub o en PDF con Digital Editions y leerlo en la pc, pero no se pudo. Ni idea cómo resolverlo. :@

y hace cuanto que abriste el libro? es que tengo una teoría, con el traductor me dice algo así que superé el límite de abrir esos archivos, pero quiero creer que tengo que esperar un mes para que se solucione por eso la pregunta

perrada! Hoy salió el último libro de la segunda generación de nacidos de la bruma! Por favor alguien leea ese libro porque necesito compartir con alguien mis teorías del cosmere

está en amazon?

Esta semana comensé a escuchar nacidos de la bruma

oigan gente, buenas.

Acavo de descubrir este hilo, y a pesar de ser el libro del que voy a hablar todo un clásico en los ámbitos filosófico, político y hasta lingüístico me gustaría saber su opinión. Me refiero claro está a 1984 de georgge Orwell, el gran Orwell.

El tema es que sinceramente me he puesto a pensar en varias cosas, como lo son la invensivilidad del partido y lo factible que sería el plan de limitar el pensamiento mediante el uso de la neolengua.

Total que he llegado a concluír que a pesar de perder palabras o de que palabras como libre pierdan definiciones, mas tarde que temprano y así se inplantara la neolengua en Oceanía, surgirían sinónimos bulgares para estas palabras.

Me refiero a que si recuerdan bien, la palabra libre solo se puede usar en contextos muy vagos. Como que un perro es libre de revolcarse en el pasto, o que un campo está libre de mala hierva o algo así.

El caso es que por ejemplo, se podrían crear sinónimos para el libre pensamiento como no sé, librepensar. Eso igual nos hablaría de un pensamiento libre de obstáculos, no inpedido, además de limpio o libre de inperfecciones o dogmas inplantados.

En cuanto al paracrímen podría contrarrestarse, si creáramos lo opuesto. Recordemos que en neolengua no existen bueno y malo, sino que para saber que algo es lo opuesto se usa la palabra in. Por lo tanto, podríamos en teoría, evitar el paracrímen, mediante el inparacrímen.

En fin, quiero saber sus opiniones al respecto no solo de estas teorías, sino el libro en general pero por sobre todo, la neolengua.

alguna saga que solamente se pueda conseguir en amazon y que no se consiga gratis?

ulalá señor pudiente, puedes comprar los magos de la pólvora, o el ladrón de lengua negra, quizá malaz, pero no estoy muy seguro de ese último
y fuego, 1984 es una patada a la urs, y en lo particular habla de unas teorías bien locochonas de la época, donde se persibe al ser social del humano como un ente que reacciona ante estímulos, en otras palabras es la mecanización de la sociedad por parte del positivismo que estaba de moda en Europa; si entiendes que para ellos la mente no existía tiene sentido los métodos utilizados

bueno si, es verdad que la mente no existía para la sociedad de la época, y pues hay que entender el contexto histórico en el que ese libro se escribió, con la segunda guerra mundial en auge o recién terminada, inicios de la guerra fría y tales. Es muy hirónico porque recuerdo que mi profesor de pensamiento matemático (que mas bien parecía pensamiento crítico que matemático) nos decía que Orwell era un comunista enpedernido, y que para él no había algo mejor que el socialismo. Mas sin embargo, no hace más que criticarlo de forma espectacular y como dice el amigo de ahí arriba, darle una buena patada en el jopo a la unión soviética de la época, baluarte total de la doctrina comunista y modelo sociopolítico al que todo el mundo veía con admiración por toda europa y por todo el mundo mundial.
Entonces y de ser así (no sé seguro si lo es o no, ya que no me he dado al trabajo de investigar en profundidad su vida y obra) ese hombre es de admirar, por ser capaz de criticar aquello en lo que creía sin tapujo alguno, lo que en mi opinión es una gran virtud, y que lo convertiría en todo un crack digno de admiración porque hey, a cuántos hemos visto hoy criticar su corriente de pensamiento ya sea a nivel político, cultural o religioso? ahí les dejo la pregunta.

Pero no sé, el tema en que quiero hacer incapié no es tanto eso, sino entender los efectos que a nivel lingüístico y psicológico en una persona causaría la supreción de determinadas palabras, de determinadas formas de pensamiento entre otras cosas.

Mi objetivo no es ofender ni ir en contra de las reglas de este espacio de opinión, pero voy a poner un ejemplo de la vida cotidiana en el que siento que se ven muy claros términos como el paracrímen, el doblepensar o el crimental. Es un ejemplo que se puede resumir en una sola palabra, de hecho.

Cuál es esa misteriosa palabra? simple. esa palabra es... Dios.

En una creencia religiosa podemos ver el doblepensar al darnos cuenta de que creemos en un cielo como algo que está arriba, y en un infierno como algo que está abajo. Esto lo sé perfectamente debido a que tuve la fortuna o la mala suerte de crecer entre pastores, sacerdotes, líderes de 4 iglesias, católicos y protestantes. Entonces cuando debemos creer que el cielo está arriba y que desde arriba Dios nos observa lo creemos, pero cuando debemos creer que arriba se encuentra el espacio, los satélites artificiales y una gigantesca extención de nada lo creemos. Es doblepensar ya que concientemente olvidamos que creemos en esto mientras nos encontramos en un rito religioso, mas sin embargo olvidamos que lo hemos olvidado. Es un proceso consciente ya que de forma consciente olvidamos una creencia para pasar a la otra, pero también inconsciente ya que se hace casi que de manera automática, tanto el olvidar como el olvidar la acción de olvidar per se. Hacemos delete, y hacemos automáticamente delete sobre el registro que demuestra que hicimos delete sobre x pensamiento.

Hay crimental porque el líder o sacerdote de la iglesia nos dice que debemos evitar tales o cuáles pensamientos, y son pensamientos que al surgir de forma espontánea uno los ve como algo malo, pese a que no lo son porque un pensamiento no tiene nada de malo o bueno, hasta tanto este no se concrete en acciones bien definidas per se. es en plan hey, el gran hermano te vigila, el gran hermano te vigila. Entonces y al pensar en que ese gran hermano que es todo lo bueno y que todo lo ve nos vigila, tendemos a considerar estos pensamientos como un crímen, un crímen que se comete únicamente en el pequeño mundo que se encuentra dentro de nuestro cráneo, pero un crímen porque como todo crímen, será castigado por ese gran hermano

Hay paracrímen porque el fanático de tal o cuál religión y ya casi de forma automática, bloquea las entradas de su cerebro, se protege con una especie de escudo hecho de estupidez programada cuando argumentas algo que vaya en contra de su creencia, así tengas o no tengas la razón. Es algo que la gente solamente no quiere oír, y al no querer oírlo solo bloquea esa parte de la información y ya, la pasa por alto, es como si no ubiera existido.

De hecho esto no solo se puede aplicar en este tema, sino en muchos temas más los cuáles suelen ser donde el ser humano demuestra más su doble moral y su capacidad de bloquear y manipular los argumentos, no mediante el acto de dar un contraargumento fuerte que pueda derribarlos, sino mediante el acto de pulsar un botón en nuestra mente, cambiando así de realidad, de modo, de sistema operativo a uno en el que estos argumentos no tiene cavida.

En fin, que ese libro es uno que para mi da muchas interpretaciones, incluso en el ámbito de la cotidianidad.

Les recuerdo ya por último que el objetivo de este post no es ofender a nadie en particular, sino solo ver las cosas desde un punto de vista filosófico, pensar sobre ellas y encajarlas en un modelo, ya está.

En resumen, solo, es, una, hipótesis, tan válida como las miles que hay.

Quieres creer que la tierra es plana? créelo, estás en todo tu derecho.

1984 está bien, pero me gusta más un mundo feliz, no se. me parece una teoría más sólida

uuy dios mío, un mundo feliz.

Ese al leerlo junto con 1984 me hacen pensar en algo muy interesante, que es el cómo mediante caminos diferentes y diametralmente opuestos, dos regímenes lograron detentar un poder tan enorme y casi, ser lo puto mismo

los magos de la polvora si los tengo, pero el ladrón de la lengua lo compraré, gracias!

fuego, en 1984 se critica a la urs, pero la urs no es el comunismo, de hecho para marx joven el comunismo no es un sistema político sino un ideal; alch no me acuerdo si para el marx del capital sigue siendo lo mismo

un mundo feliz es brutal. más sólido, más impactante y más vigente. a Orwell le preocupaba que nos ocultaran la información y la verdad. a Huxley que nos saturaran tanto de tanta información basura, que la verdad no la veamos y sobre todo, que no nos importe. Les suena?

hola chicos! vengo a preguntar dos cosas xd. bueno, una es una duda, la otra es una curiosidad rofl.
La duda es. quice registrarme en z lib, sin embargo no puedo. me aparece un cuadro de edición debajo del de contraseña, pero no sé qué debo poner en él, no me dice; sólo tabulo y está allí, pero no sé con certeza que es lo que va rofl. alguien me hecha una mano porfavor?
en cuanto a lo otro, justo como he dicho, es una curiosidad. Muchas personas me han dicho que es mejor leer en pdf, otras que en epub, sin embargo quisiera conocer su opinión. cual formato prefieren ustedes y porqué? yo todavíano me he decidido, pero como he escuchado a personas que se decantan por uno uotro, me gustaría mucho conocer ventajas o desventajas.

igual que en mgs2, pero vamos si, un mundo feliz, como dije, me parece mucho más brutal

esque si, es mucho mejor porque pues si, es como que lo que buscan es que las personas sean felices, anteponiendo su felicidad a la verdad misma.

Pero igual, los dos ocultan la información Unos mediante el miedo y la falsificación, otros con información y pasatiempos basura. Pero en esencia, los dos son lo mismo xd.

Maruchan: ese cuadrito que tu dices, es un capcha de números; lamentablemente, necesitas ayuda visual, ya que no tiene la opción de escucharlo; y respecto a tu curiosidad, he leído en los dos formatos, solo que epub es un archivo mas ligero en peso y debes buscar un programa específico para leerlos; en cambio los pdf, los puedes leer con el adobe reader que usualmente lo traen casi todas las computadoras o con Microsoft Edge