bueno haber, reencaucemos este hilo que el tema per se, está extremadamente interesante.
Por ahí escuché por allá arribota, un post que hablaba de que incluso en los países más liberales, siempre se le oculta a la población información, por tanto ñañañaña. Y bueno, siempre ha de ocultarse algún tipo de información a la población ya que hay momentos, en que el conocimiento de esta podría poner sobre aviso a bandas criminales, o porqué no, ser contraproducente a los mismos intereses del país. Ahora, de ahí a decir que no hay libertad? discúlmenme pero eso, ya es algo muy diferente. Principalmente porque si tú la develas, nadie va a ir a perseguirte, el presidente de turno no va a ir a difamarte, hacer comentarios machistas y misóginos contra tu persona si eres mujer, y bueno todas esas cosas.
Ahora el tema este, tiene su tela. Porque por un lado están los que mienten, por el otro los que dicen lo que les dijeron, y por el otro la versión oficial de la información. Pero y qué pasa cuando quienes deberían darte la verdad sobre lo que ocurre, son quienes te mienten?
No, para mi no debería ponerse coto a la libertad de expresión, ni bajo el concepto de hay, no digas negro porque ofendes a alguien, mejor di persona de color! o (ateniéndonos a la realidad colombiana en el primer caso que mencionaré, española en el segundo) no digas que el delincuente era un venezolano, di que fue una... persona con acento extranjero! o no digas que el delincuente fue un inmigrante africano (es decir, musulmán) sino que ocúltalo o di que se trataba de un extrangero porque vas a ofender a los venezolanos, africanos o musulmanes!
Ni tampoco bajo el concepto de querer fungir como amos de la verdad, ya que la verdad no tiene amo, la verdad es única, grande, fría y objetiva. Por tanto, no podrá ni puede ser controlada por un único monopolio. Ahora, existen estos detectores o chequeadores de noticias falsas (Colombia check o la silla vacía, en el caso de mi país por poner ejemplos) que pueden dedicarse a eso, justamente. Pero qué pasa cuando estos detectores de noticias falsas son financiados con capital extranjero, y desde un cierto espectro de la ideología política, véase la izquierda progrecista representada en organizaciones como la open sosciety fundation? pues pasa, que lógicamente cuando las noticias falsas atiendan a su espectro político, pueden mostrar menos diligencia en verificarlas, o ya de plano dar a entender que no son noticias falsas cuando en realidad, lo son.
Y si bien es cierto que esa solución puede llegar a ser algo que en la teoría de resultados y sea tentador, no es algo posible o plausible en la práctica. A quién no le gustaría que todos esos mentirosos dejaran de comentar y mentir? pues lógico que a todos, ni mas faltaba. Pero esque la verdad absoluta, la honestidad total, la igualdad y la paz total son quimeras, así de sencillo. Nunca fueron, nunca son y nunca serán posibles en una sociedad civilizada y en la que todos pensemos diferente.
En conclusión y ya como punto final, esta no es ni será la solución al problema, ya que contribuiría mas bien a vivir en un régimen dictatorial. Pero bue, nadie aprende en socialismo ageno, y por eso en mi hermoso platanal vamos pa donde vamos, luchando una batalla que ya está perdida en mi humilde opinión.
Mas bien y en lugar de eso, cada ser humano debería entender, comprender y dilucidar una simple verdad. La educación no es la que nos dan en el cole o en la universidad, la educación es la que nos damos nosotros mismos conociendo los problemas que aquejan a nuestra sociedad, y así sabiendo quién nos miente y quién no. Y claro, entender que el sentirse cómodo con lo que otros piensan no siempre es o será sano, porque donde 10 personas piensan lo mismo, hay 9 que no están pensando.
En fin, espero que este post tan kilométrico de algo sirva, haber si reencarrilamos este hilo.
